ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 листопада 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/4833/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом:             управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі

до:                       фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про:                     стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

18 листопада 2011 року від позивача через канцелярію суду подана заява про  закриття провадження по справі (вх. №29211), у  зв’язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем погашенно заборгованість. Одночасно просить розгляд справи здійснити за відсутності  представника.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи  відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.     

При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши  подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд своєю ухвалою  закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відповідачем проведено повні розрахунки з органом пенсійного фонду, відтак, відмова від позову судом приймається, в зв"язку з чим, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування закрити.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                            Воробйова Інна Анатоліївна