Справа №2-1190/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                       м.  Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

в складі:  судді                    Таранцова С. П.

при секретарі     Оніщенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду   в місті Каховка Херсонської

області   цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про усунення перешкод в здійсненні права власності на 1/2 частину будинку зі сторони відповідача,  мотивуючи тим,  що згідно рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.06.2006 року 1/2 частина будинку АДРЕСА_1,  належить їй на праві приватної власності. Інша половина будинку належить відповідачу,  який з моменту розірвання шлюбу мешкає у цілому будинку,  не допускає позивачку до проживання у належній їй частині будинку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,  пояснив,  що створив нову сім'ю,  мешкають в даному будинку,  з позивачкою склалися неприязні відносини,  тому вважає,  що проживання в одному будинку неможливе.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно  ст.  383 ЦК України власник житлового будинку,  квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,  проживання членів своєї сім'ї,  інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За  ст.  391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 23.06.2006 року,  позивачці на праві приватної власності належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 (а.с.  5). Друга половина будинку належить відповідачу.

Відповідач створює перешкоди в користуванні позивачкою належною їй частиною будинку,  а саме не дозволяючи їй проживати їй в належній частині будинку,  мотивуючи тим,  що мешкає в ньому з іншою жінкою.

Фактично позивачка просить усунути перешкоди в здійсненні права власності на Vi частину будинку АДРЕСА_1 з боку відповідача.

Керуючись  ст.  48 Закону України "Про власність",   ст.  383,  391 ЦК України,   ст.  ст.  10,  11,  179,  212,  215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.