Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 1-110/11

04.10.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року                               Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:головуючого судді                                  Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                                     Хоптинській А.М.

за участю прокурора                                        Лозицького П.В.

захисника                                                   ОСОБА_1                                                           

потерпілого                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, українця, неодружений, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, засудженого Іванівським районним судом 12 серпня 2009 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на теперішній час відбуває покарання  

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в кінці червня 2006 року в с. Новосеменівка, Іванівського району Херсонської області, таємно, умисно, з корисливою зацікавленістю, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом вільного доступу пройшов на територію подвір’я гр.. ОСОБА_2 по вул.. Чернівецькій вищевказаного населеного пункту, звідки вчинили крадіжку 1 б/у алюмінієвого бідона на 38 л. вартістю 300 грн., 1 б/у алюмінієвого бідона на 25 л. вартістю 200 грн., 1 б/у алюмінієвого бідона на 20 л. вартістю 100 грн. на загальну суму 600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 600 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Підсудний  ОСОБА_3  в  судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що в  кінці червня 2006 року в с. Новосеменівка разом з гр.. ОСОБА_4 здійснили крадіжку з подвір’я гр.. ОСОБА_2 три алюмінієвих бідони, які потім продали. В скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.   

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним  дослідження  інших доказів  відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудним, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному обсязі.     

Суд, вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньої змовою групою осіб.  

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, що за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, не навчається, на теперішній час перебуває в місцях позбавлення волі, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не  перебуває, обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає  щире каяття,  сприяння розкриттю злочину та визнання вини, усунення спричиненої шкоди, скоєння злочину в неповнолітньому віці, обставинами, що обтяжують покарання суд  не вбачає.

Таким чином, покарання  ОСОБА_3  необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст. 185  КК України у вигляді позбавлення  волі, вважаючи, що виправлення підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, враховуючи що ОСОБА_3 відповідно до вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2009 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п’яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у зв'язку із чим ОСОБА_3 слід призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк відбуття покарання – частково відбуте покарання за вироком  Іванівського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2009 року.

Цивільний позов  не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -  

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді  3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених даним вироком та вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2009 року у вигляді 5 (п’яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 серпня 2009 року – з моменту взяття під варту.

При цьому в строк покарання остаточно призначеним цим вироком, зарахувати частково відбуте за попереднім вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2009 року в вигляді позбавлення волі з 12 серпня 2009 року  по 24 листопада 2011 року.   

Запобіжний захід у відношенні  ОСОБА_3  тримання під вартою залишити колишнім до вступу вироку в законну силу.  

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя:Ю. Г. Берлімова