22 червня 2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ½ частини квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2004 року,

 в с т а н о в и л а:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частини АДРЕСА_1.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2004 року позовна заява  ОСОБА_1 направлена за підсудністю до Комінтернівського районного суд м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2004 року, ухвала суду першої інстанції скасована, матеріали справи направлені до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання  про скасування ухвали апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом  норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

          Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2004 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.