Справа №2-441/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

«25» липня 2007 р.                                                                                  місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ями Д.М. ,

при секретарі Садуро І.Г.,

за участю представника позивача Бєлої О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО"" до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

12.01.2007 р. ЗАТ "СК "ВЕСКО"" звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. У позові зазначило,  що 27.06.2006 р. внаслідок ДТП,  що сталося з вини відповідача,  був пошкоджений автомобіль гр. ОСОБА_2,  який був застрахований позивачем.  Посилаючись на норми  ст.   ст.  993,  1186 ЦК України,  просить стягнути з відповідача 1.900 грн. виплаченого страхового відшкодування,  200 грн. витрат на проведення експертизи та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Вимоги  ст.  76 ЦПК щодо виклику відповідача виконані,  внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч. 4  ст.  169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1  ст.  1166 ЦК шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Згідно ч. 1  ст.  1186 ЦК шкода,  завдана фізичною особою,  яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними,  не відшкодовується,  але якщо фізична особа,  яка завдала шкоди,  сама довела себе до стану,  в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв,  наркотичних засобів,  токсичних речовин тощо,  шкода,  завдана нею,  відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до  ст.  993 ЦК України до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право вимоги,  яке страхувальник має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Встановлено,  що 27.06.2006 р. о 15.00 ОСОБА_1,  перебуваючи у стані алкогольного делірію,  незаконно заволодів автомобілем ГАЗ-4301,  державний НОМЕР_1що належить гр. ОСОБА_3,  та скоїв зіткнення з автомобілем 3A3-DAEWOO,  який належить гр. ОСОБА_2 При цьому винністьОСОБА_1 встановлена постановою Хортицького районного суду м.  Запоріжжя від 13.09.2006 р. (а.с 15-16),  згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  289 КК України,  і яка у відповідності до ч.3  ст.  61 ЦПК України є беззаперечним доказом.

Згідно страхового акту від 14.08.2006 р. (а.с 2) вартість матеріальної шкоди,  заподіяної автомобілю ОСОБА_2,  складає 1.900 грн. Позивачем виплачено страхувальнику 1.900 грн. (а.с.  19). Вартість експертизи склала 200 грн. (а.с.  12).

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  993,  ч. 1  ст.  1166,  ч. 1  ст.  1186 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  59,  60,  ч. 4  ст.  169,  212,  213,  214,  224,  225,  226 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути   з   ОСОБА_1  на   користь   Закритого   акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО"": 1.900 грн. страхового відшкодування,  200 грн. витрат на проведення експертизи,  51 грн.судового збору,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду,

усього стягнути 2.181 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.