Справа №   4-C-l 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Димова В.Б. при секретарі        Туруті Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , посилаючись на те, що 22 лютого 1999 року Іванівський районний суд Одеської області задовольнив її цивільний позов по кримінальній справі № 1-30 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , завданої їй внаслідок злочину в сумі 1046 гривень солідарно, що підтверджується доданою до заяви копією вироку (л.с-5).

Після ухвалення зазначеного рішення заявниця отримала виконавчий лист і пред"явила його до виконання. Але виконавче провадження по виконанню виконавчого листа було 24 березня 2001 року зупинено у зв"язку із зсмертю боржника ОСОБА_2 ( л.с. 3-4).

На даний час заявниця знову вирішила пред"явити виконавчий лист до виконання, оскільки їй стало відомо, що боржниця ОСОБА_3 отримує пенсію і є можливість розрахуватись із заборгованістю.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що встановлений п.1 ч.1 ст.21 закону України „Про виконавче провадження" трирічний строк на його пред"явлення уже минув.

Однак, заявниця вважає, що встановлений законом трирічний строк на пред"явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила з поважних причин, оскільки державним виконавцем при поверненні їй виконавчого листа не роз"яснив, що вона має право знову пред"явити виконавчий лист тільки в межах трьох років після повернення.

Заявниця просить поновити пропущений нею строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 1-30X99 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь майнової шкоди, завданої їй внаслідок злочину в сумі 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Обгрунтованість вимог позивачки підтверджується: копією поспорту, копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, копією вироку.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити пропущений строк ОСОБА_1 для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 1-30\99 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь майнової шкоди, завданої їй внаслідок злочину в сумі 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень.

2

На підставі та керуючись ст.ст. 10, 16, 212, 213, 234, 371 ЦПК України; ст.ст. 16, 328,   ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 1-30\99 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь майнової шкоди, завданої їй внаслідок злочину в сумі 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.