Дело № 1-12 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

03 июля 2007 года Ивановский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дымова В.Б.

при секретаре Туруте Ж.В.

с участием прокурора Омельченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в шт. Ивановка Одесской

области дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Михалково, Сокирянского района Черновицкой области, жителя с.Михайлополь, Ивановского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное-специальное, холостого, не работающего, на иждивении нетрудоспособных и несовершеннолетних лиц нет, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренном ст.ст. 213 ч.1, 185 ч.1,185 ч.3, УК Украины.

Судебным рассмотрением дела

УСТАНОВЛЕНО:

02 апреля 2002 года примерно в 16 часов 00 минут, житель с.Михайлополь Ивановского района Одесской области, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работая трактористом ЧСП «Украина», на мотоцикле с коляской, приехал на территорию механического тока тракторной бригады ЧСП «Украина», расположенной в с.Михайлополь, Ивановского района Одесской области, откуда беспрепятственно, путем свободного доступа, тайно похитил 500 кг. Аммиачной селитры, принадлежащей ЧСП «Украина», стоимостью 0,62 гривны за кг. На сумму 310 гривен, которую впоследствии продал за 200 гривен ОСОБА_2.

Продолжая свою преступную деятельность, на протяжении декабря 2002 года -января 2003 года, житель с.Михайлополь, Ивановского района Одесской области, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, осуществлял по месту жительства скупку лома черного металла по цене 18 копеек за килограмм без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.

В ночь с 22 на 23 февраля 2004 года ОСОБА_1, путем свободного доступа, через въездные ворота, на которых отсутствовало запирающее устройство проник в помещение кузни откуда совершил кражу имеющегося там инвентаря - пневмомолота, стоимость которого по состоянию на 01 февраля 2004 года составляет 300 гривен, причинив материальный ущерб предприятию.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 213 ч.1, 185 ч.1, ст.185 ч.3, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных действий, кроме его личного признания в содеянном доказана:

2

·   протоколами осмотра места происшествия (л.д. 5,6,77);

·   всеми материалами дела (л.д. 1-36).

·   протоколом осмотра места происшествия    (л.д.-3);

·   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.39-40);

·   протоколами допроса свидетелей и иными материалами уголовного дела. Суд, оценив доказательства по делу, выслушав подсудимого, прокурора, считает,

что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным - в тайном похищении чужого имущества, в тайном похищении чужого имущества с проникновением в хранилище, а также в нарушении порядка в осуществления операций с металлоломом, то есть в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 и ч.1 ст.213 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, смягчающие его вину обстоятельства - это то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

Учитывая смягчающие вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течении установленного судом срока не совершит нового преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321,323,324332 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание три года лишения свободы, на основании санкции ст. 185 ч.1 УК Украины назначить ему наказание один год лишения свободы, на основании санкции ст.213 ч.1 УК Украины назначить наказание 100 часов общественных работ.

На основании санкции ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ОСОБА_1 назначить три года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности предусмотренные п.п. 2, 3, ст. 76 УК Украины, а именно:

·   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без решения органа уголовно- исполнительной системы;

·   уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.