Справа № 2-953 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді    Димова В.Б.

при секретарі                              Туруті Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 жовтня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 14 жовтня 2003 року зроблено запис за № 7. Місце реєстрації шлюбу - виконком Баранівської сільської ради, Іванівського району Одеської області.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідач виховуванням доньки не займається, не турбується про стан її здоров"я, матеріальної допомоги сім"ї не надає протягом довгого часу, зловживає спиртними напоями, псує майно.

Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та через несумісність характерів, що суперечить інтересам позивачки. З вини відповідача спільне життя та збереження сім"ї є неможливим, оскільки все це продовжується протягом довгого часу.

На примирення позивачка не згодна, вважає що сім"ю зберегти неможливо.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач неодноразово повідомлявся про виклик до суду. А саме, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на 29 червня 2007 року не з"явився, однак про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

18 липня 2007 року, відповідач повторно у судове засідання не з"явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач повторно не з"явився до суду буз поважних причин.

Позивачка просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2. Визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері. Витрати по розірванню шлюбу, пов"язані з отриманням у відділі РАГС Іванівського управління юстиції Одеської області свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обгрунтованність позовних вимог підтверджується: копією паспорту позивачки; копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про укладання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне шлюб зареєстрований виконкомом Баранівської сільської ради, Іванівського району Одеської області між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати. Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на вихованні матері.

Витрати пов"язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача звільнити від витрат позивачку.

Керуючись та на підставі Гл. 8 ст. ст. 14, 57, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110 -112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконкомом Баранівської сільської ради, Іванівського району Одеської області між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати. Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов"язані з розірванням шлюбу, у зв"язку з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.