ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4357/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Томчук Андрій Валерійович
за участю секретаря судового засідання:Котюжанського Володимира Олександровича,
та представників сторін:
Позивача : не з'явився;
Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-07"
про: стягнення штрафу
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-07" про стягнення штрафу.
Ухвалою суду від 27.09.2011р. у справі відкрито скорочене провадження.
За наслідками поданих представником відповідача заперечень ухвалою суду від 07.10.2011р. справу призначено до розгляду за загальними правилами КАС України та призначено судове засідання на 21.10.2011р.
21.10.2011р. у зв'язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст.41 КАС України фіксація за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалась.
02.11.2011р. позивач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37). З метою забезпечення явки представників сторін розгляд справи відкладено на 15.11.2011р. о 17:00 год. При цьому судом протокольно постановлено ухвалу про визнання явки позивача обов'язковою та надіслано копію журналу судового засідання разом з судовою повісткою на адресу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.
15.11.2011р. представник позивача повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності та пояснень з приводу неможливості виконання ухвали суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40).
В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.
Представник відповідача не заперечила щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивачем не повідомлено суд про причини неявки та проігноровано ухвалу суду про визнання явки представника позивача обов'язковою, а тому позов слід залишити без розгляду.
При цьому суд вважає за доцільне зазначити, що пункт 2 прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за відсутності представника Держфінпослуг в порядку письмового провадження не береться судом до уваги з огляду на статтю 120 КАС України, згідно якої суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивача в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-07" про стягнення штрафу залишити без розгляду.
< Текст >
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Томчук Андрій Валерійович