ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
< про що >
08 листопада 2011 р. Справа № 2-а-14479/08
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича
при секретарі судового засідання: Медяній Наталі Анатоліївні
за участю представників сторін:
Заявника : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про розстрочення виконання зведеного виконачого провадження №146 від 09.08.2005 року про стягнення з Державного підприємства «Підприємства Вінницької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №86»боргів на користь юридичних осіб на загальну суму стягнення 2897865,09 грн.
ВСТАНОВИВ :
У жовтні 2011 року Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернулось до суду з поданням про розстрочення виконання зведеного виконачого провадження №146 від 09.08.2005 року про стягнення з Державного підприємства «Підприємства Вінницької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №86»боргів на користь юридичних осіб на загальну суму стягнення 2897865,09 грн.
В судовому засіданні представник заявника підтримала подання про розстрочення виконання.
Представник позивача зазначила, що заперечує проти задоволення такого подання.
Представники відповідача не підтримали таке подання, оскільки відповідач не взмозі скласти графік розстрочки погашення суми боргу по даній справі.
Заслухавши пояснення представника заявника, думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
У відповідності із ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Вищезазначені норми законодавства передбачають саме звернення державного виконавця або сторони виконавчого провадження щодо розстрочки виконання виконавчого документу по певному рішенню суду.
В той же час, державний виконавець звернувся із поданням щодо розстрочення виконання зведеного виконавчого провадження №146 від 09.08.2005 року, що суперечить ст.263 КАС України та ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».
Крім того, суд бере до уваги втрату інтересу відповідача щодо розстрочки виконання виконавчого листа по справі №2-а-14479/08 на суму стягнення 426082,42 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст.122, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні подання Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про розстрочення виконання зведеного виконачого провадження №146 від 09.08.2005 року про стягнення з Державного підприємства «Підприємства Вінницької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №86» боргів на користь юридичних осіб на загальну суму стягнення 2897865,09 грн.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Томчук Андрій Валерійович