ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4504/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,
при секретарі судового засідання: Медяній Наталі Анатоліївні
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
відповідача : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції
до: приватного підприємства "Транс-Люкс"
про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків
ВСТАНОВИВ :
Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Гайсинська МДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Транс-Люкс" (далі - ПП "Транс-Люкс") про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків , що перебуває у податковій заставі.
Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на день звернення до суду за ПП "Транс-Люкс" рахується заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 82277,34 грн. Податковим органом вживались заходи для погашення податкового боргу, зокрема, надсилались податкові вимоги та складено акт опису майна. На підставі зазначеного позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.
У судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просив задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, письмових пояснень з обґрунтуванням причин неявки суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмами (а.с.20; 23). Крім того,на адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою поштового відділення зв’язку: “за закінченням терміну зберігання” (а.с.24).
Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
Приватне підприємство "Транс-Люкс" згідно довідки від 07.09.2011 року № 2462-11 взято на облік як платник податків 24.03.2003р. за №379 Гайсинською МДПІ (а.с. 5).
Відповідно до особової картки платника податків зобов’язання боржника ПП "Транс-Люкс", щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій станом на 21.09.2011 р. складають всього 82277,34 грн., з них:
- податок на прибуток 3933,56 грн. (основного платежу);
- податок на додану вартість всього 20461,05 грн. в тому числі основний платіж 19628,25 грн. та пені 832,80 грн.;
- податок з власників транспортних засобів всього 57882,73 грн. із них: основного платежу 56162,73 грн., пені 1720,00 грн. (а.с.6-9).
Згідно п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
З метою погашення боргу, відповідачеві було вручено податкові вимоги форми "Ю1" № 1/20 від 13.02.2009 року та форми "Ю2" № 2/36 від 16.03.2009 року (а.с.12; 13).
Податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимога про сплату боргу не оскаржена.
В справі наявний акт опису майна боржника на загальну суму 70000 грн. від 07.06.2010 року (а.с.10).
Також, матеріалами справи підтверджено перебування майна відповідача у податковій заставі, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.07.2010 року (а.с.11).
Відповідно до пункту 1 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції наділені функціями контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.
Згідно пункту 11 цієї ж статті податкові органи звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Згідно положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Як вбачається з довідок наданих позивачем на рахунках в банках у приватного підприємства "Транс-Люкс" кошти для погашення суми податкового боргу відсутні (а.с.31-33).
Враховуючи дану обставину, податковий орган звертається до суду з позовною вимогою щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Надати дозвіл Гайсинській міжрайонній державній податковій інспекції на погашення усієї суми податкового боргу приватного підприємства «Транс-Люкс» в сумі 82277,34 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят сім гривень тридцять чотири копійки) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, на підставі акту опису №3 від 07.06.2010 року.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Томчук Андрій Валерійович