ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3538/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича
при секретарі судового засідання: Медяній Наталі Анатоліївні
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю
Відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю
Третя особа І: не з'явився
Третя особа ІІ: не з'явився
Третя особа ІІІ: ОСОБА_3 представник за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_4
до: Жмеринської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", Відділ Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області, приватне підприємство "Агро Кряж 1"
про: визнання незаконним і скасування розпорядження
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Жмеринської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", Відділ Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області, приватне підприємство "Агро Кряж 1" про визнання незаконним і скасування розпорядження.
В судовому засіданні представник третьої особи (ПП Агро Кряж 1) заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач у позовній заяві посилається на ст.152, 153 Земельного кодексу України, які визначають засади та гарантії захисту права приватної власності на землю, отже такий спір є про право цивільне і підлягає розгляду за правилами ЦПК.
Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.
Представник відповідача підтримав таке клопотання в повному обсязі.
Представники третьої особи І та ІІ у судове засідання не з'явилися та подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши клопотання представника третьої особи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши думку сторін, суд вирішив відмовити в задоволенні такого клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати незаконним і скасувати розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації.
Положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.
Дана позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України №10-рп/2010 від 01.04.2010 року.
Отже, враховуючи вищевикладене, даний спір підлягає до адміністративної юрисдикці.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Відмовити представнику третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Агро Кряж 1" у задоволенні клопотання про закриття провадження у спраі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Томчук Андрій Валерійович