ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3499/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" Лихогляд Людмили Станіславівни
до: Відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління
про: визнання протиправною постанови Тиврівського районного управління юстиції ВП №247210944 від 13.07.2011р.
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" Лихогляд Людмили Станіславівни до Відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління про визнання протиправною постанови Тиврівського районного управління юстиції ВП №247210944 від 13.07.2011р.
Ухвалою суду від 21.07.2011р. позовну заяву залишено без руху та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, визначених у ній.
Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
01.08.2011р. на виконання ухвали до суду, надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви. Оглянувши дані матеріали, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви відповідачем в повній мірі до вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, не усунені. Зокрема позич не визначилась щодо обґрунтування позовних вимог та не підтвердила їх належними доказами.
Не зазначення даних обставин позбавляє суд можливості з'ясувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху вона повертається позивачеві.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" Лихогляд Людмили Станіславівни до Відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції ВП №247210944 від 13.07.2011 разом із усіма доданими матеріалами підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" Лихогляд Людмили Станіславівни до Відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління про визнання протиправною постанови Тиврівського районного управління юстиції ВП №247210944 від 13.07.2011р. разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя < підпис > Томчук Андрій Валерійович
< копія вірна >