ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

18 липня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/3434/11
16:30

Суддя  Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали подання  Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення видаткових операцій на рахунках з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАТІВЛІТІНВЕСТ"

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011р. о 16:40 год. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали подання Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом  з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАТІВЛІТІНВЕСТ".

Ухвалою суду від  18.07.2011р. подання залишено без руху, в зв'язку з тим, що заявником не було дотримано вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, вказаною ухвалою суду заявнику запропоновано до 16:00 год. 18.07.2011р. виправити недоліки шляхом подання до суду доказів вручення відповідачу податкової вимоги щодо стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю  "ОРАТІВЛІТІНВЕСТ" та доказів на підтвердження проходження 60 календарних днів з дня її надіслання відповідачу.

Судове рішення від 18.07.2011р. передано Іллінецькій міжрайонній державній податковій інспекції відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України, факсимільним повідомленням (факсом) 18.07.2011р. о 10:20 год., за номером факсу, вказаним заявником у поданні.

На виконання вимог ухвали суду заявником 18.07.2011 р. о 15:30 год. до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено корінець податкової вимоги №27/1 від 18.07.2011р. на суму податкового боргу 245806,94 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів подання, податковий орган просить стягнути кошти за податковим боргом в сумі 245806,94  грн. на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000112320 від 04.07.2011р. Однак, суду надано як доказ корінець податкової вимоги №27/1 від 18.07.2011р., тобто без врахування строків визначених Податковим Кодексом України.

Проте за вимогами Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.  

В даному випадку  податковий борг  платника податку товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАТІВЛІТІНВЕСТ" не підлягає стягненню за даним поданням, оскільки у відповідності до ст. 183-3 КАСУ, подання  подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту  встановлення обставин, тобто на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.  

Аналогічна правова позиція викладена у інформаційному листі Вищого адміністративного суду України №571/11/13-11 від 22.04.2011р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі без руху заявником належним чином не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення видаткових операцій на рахунках з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАТІВЛІТІНВЕСТ" разом із усіма доданими до нього матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись статтею 108,  183-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення видаткових операцій на рахунках з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАТІВЛІТІНВЕСТ" разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

2. Роз’яснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                               Томчук Андрій Валерійович