ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2902/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці
до: колективного підприємства "Водрем"
про: стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Водрем" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17.06.2011р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
29.06.2011 року на виконання ухвали до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви. Оглянувши дані матеріали, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви відповідачем в повній мірі до вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, не усунені.
Так, станом на 29.06.2011р. прокурором Староміського району м. Вінниці не виконані недоліки, про які безпосередньо зазначено в ухвалі від 17.06.2011р., а саме на підтвердження обставин, викладених у заяві про поновлення строків звернення до суду, не надано доказів про відсутність коштів на відповідних рахунках управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці "... для відправлення цінного листа з описом вкладення".
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху вона повертається позивачеві.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Водрем" підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Водрем" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ Томчук Андрій Валерійович
< копія вірна >