Справа № 2-1867/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Магомедові А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до кредитного договору № 4/SFG20-01-08 від 28/01/2008 року, ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності споживчий кредит на суму 9 000,00 грн., зі строком повного повернення до 27 січня 2011 року, у відповідності до вимог п. 5.1. Кредитного договору під поруку фізичної особи – ОСОБА_2 згідно договору поруки № 4/SFG20-п від 28 січня 2008 року. За умовами зазначеного Кредитного договору (пункт 3.3.) ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 250,00 грн., сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 0,0001 відсотків річних (пункт 4.1) та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 157,50 гривень (п. 4.7). На виконання вимог названого вищезазначеного кредитного договору та Договору № 009-Z/005179 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (в рамках програми «Швидка фінансова допомога») від 28 січня 2008 року, ним було відкрито на ім’я ОСОБА_1 картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти у сумі 9 000 грн. та видано останньому особисто платіжну картку та ПІН-код до неї. Таким чином, 28 січня 2008 року Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було виконано у повному обсязі свої договірні зобов’язання перед ОСОБА_1. Крім того, з метою забезпечення названого вище кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4/SFG20-п від 28 січня 2008 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 виступив поручителем за кредитним договором № 4/SFG20-01-08 від 28 січня 2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.06.2011 року виникла заборгованість в розмірі 6350,26 грн. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 6 350,26 грн., у тому числі 958,72 грн. – основний борг по кредиту, 156,02 грн. - проценти, 945 грн. – комісія, 4290,52 грн. – пеня, а також вартість судових витрат по сплаті судового збору – 63,50 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення судового процессу - 120 грн., сплачених ним при подачі позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитного договору № 4/SFG20-01-08 від 28/01/2008 року в розмірі 6350,26 грн. та спдачені судові витрати по справі. Заначив, що на даний час відповідач ОСОБА_1 сплатив 1300 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що не мав змоги вчасно сплачувати кредит через несвоєчасність виплати заробітної плати, на даний час сплатив 1300 грн. в рахунок погашення заборгованості та надав квитанцію про сплату.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень пунктів 1.2., 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованого державним реєстратором 30.09.2009 р., з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», змінено найменування Банку на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (протокол від 02.09.2009 р. за № 4). Отже, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю.
Відповідно, всі права та обов’язки за кредитним договором та договором поруки згідно вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, переходять до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4/SFG20-01-08 від 28 січня 2008 року (а.с. 20-23).
Відповідно до вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності споживчий кредит на суму 9 000,00 грн., зі строком повного повернення до 27 січня 2011 року, у відповідності до вимог п. 5.1. Кредитного договору під поруку фізичної особи – ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) згідно договору поруки № 4/SFG20-п від 28 січня 2008 року (а.с. 22).
На виконання вимог кредитного договору, Договору № 009-Z/005179 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (в рамках програми «Швидка фінансова допомога») від 28 січня 2008 року, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було відкрито на ім’я ОСОБА_1 картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти у сумі 9 000 грн. та видано останньому особисто платіжну картку та ПІН-код до неї (а.с.26-27).
Таким чином, 28 січня 2008 року Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було виконано у повному обсязі свої договірні зобов’язання перед ОСОБА_1.
За умовами зазначеного Кредитного договору (пункт 3.3.) ОСОБА_1 зобов’язаний щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 250,00 грн., сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 0,0001 відсотків річних (пункт 4.1) та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 157,50 гривень (п. 4.7).
Пунктом 4.9. Кредитного договору передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 відсотків річних, та подальше нарахування відсотків проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому Позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.
Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконуючи свої договірні зобов’язання, розрахунки у повному обсязі з позивачем у відповідності до перелічених вимог кредитного договору не провів. Дати виникнення прострочення по кредиту – 28.01.2011 р., по відсоткам та по щомісячній комісії – 17.02.2011 р., по пені – 31.01.2009 р.
Станом на 15.07.2011 року ОСОБА_1 не виконано своїх зобов’язань за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 6350,26 грн., з яких 958,72 грн. – основний борг по кредиту, 156,02 грн. - проценти, 945 грн. – комісія, 4290,52 грн. – пеня (а.с 5-13).
На неодноразові звернення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідачів з вимогою погасити заборгованість останні не відреагували, що підтверджується листами-повідомленнями, претензіями та вимогами про дострокове повернення кредитних коштів від 12.01.2009 р., 27.01.2009 р., 19.02.2009 р., 19.03.2009 р., 02.02.2010 р., 12.05.2010 р., 05.07.2010 р., 20.08.2010 р., 26.11.2010 р., 01.12.2010 р., 14.12.2010 р., 31.01.2011 р., а також квитанціями про направлення їх поштою (а.с.38-54).
Відповідно до квитанції № 1 від 05 серпня 2011 року ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення заборгованості 1300 грн.
Як визначено у ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Разом з цим, з метою забезпечення кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4/SFG20-п від 28 січня 2008 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 виступив поручителем за кредитним договором № 4/SFG20-01-08 від 28 січня 2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 31).
Таким чином, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 на підставі договору поруки виникли цивільно-правові відносини.
Згідно до вимог статей 546, 548 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до пунктів 2, 3 Договору поруки № 4/SFG20-п від 28 січня 2008 року, у випадку невиконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам. У випадку непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у Кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до Поручителя. Виконання зобов’язань Поручителем за даним договором є безумовним. У випадку невиконання Боржником своїх зобов’язань за Кредитним договором у зазначені у договорі строки, Поручитель зобов’язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором (письмового або телетрансмісійного) про невиконання Боржником прийнятих на себе зобов’язань сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора будь – яким способом, вказаним Кредитором.
Згідно вимог статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.
За наведених обставин, з врахуванням часткового погашення ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов’язань в повному обсязі, а тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню залишок заборгованість за кредитним договором № 4/SFG20-01-08 від 28/01/2008 року в сумі 5050,26 грн., а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 63,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 331564, ЗКПО 25717727) заборгованість у сумі 5050 грн. 26 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 63 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
У решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Драний
- Номер: 2-во/466/80/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 6/759/131/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 6/537/17/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2021
- Дата етапу: 06.01.2021
- Номер: 6/537/152/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 22-ц/814/2515/21
- Опис: Заява представника ТзОВ "Спектрум Ессетс" про поновлення строків пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 2/909/9560/11
- Опис: визнання права власності на спадкоае майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 02.11.2011
- Номер: 2/3708/11
- Опис: про стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: 2/2820/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2/1319/4102/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 2/437/4365/11
- Опис: про стягнення аліментів на час навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 07.12.2011
- Номер: 2/1306/4487/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 2/1328/3913/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1867/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 29.06.2011