Справа № 1-37

2008  р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            01 квітня 2008 року  Онуфріївський  районний  суд Кіровоградської  області у складі: головуючого судді  Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Калатур А.В., розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в залі суду сел. Онуфріївка   справу  по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Яремівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, гр.-на України, освіта 8 класів, одруженого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, постійного місця роботи не має, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимого

            У вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            30 листопада 2007 року біля 17 годин ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Україна», на рамі якого перевозив пасажира перевозив свою дружину ОСОБА_2, рухався по правій смузі руху автодороги «Суми-Полтава-Олександрія» в с. Шевченкове Онуфріївського району Кіровоградської області. В цей час в попутному напрямку по правій смузі дороги рухався автомобіль «Шевролет Авео» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. Велосипед ОСОБА_1. в порушення п. 6.2. Правил дорожнього руху не був обладнаний світлоповертачами, а в порушення п. 6.7. ПДР України не був обладнаний ліхтарем. Зустрічними автомобілями ОСОБА_1 був осліплений, однак в порушення ПДР України (п. 19.3) ОСОБА_1 не зменшив невидність до безпечної і не зупинився, а навпаки виїхав ближче до центру проїжджої частини дороги, де сталося зіткнення його велосипеда і автомобіля «Шевролет Авео» під керуваннямОСОБА_3., в ході якого пасажиру велосипеда ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

            Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся, приніс вибачення потерпілій, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати, а в разі можливості звільнити його від покарання. Враховуючи його матеріальний стан: непрацююча дружина, син у віці біля 1 року, відсутність постійної роботи по місцю проживання, просив звільнити його  від сплати витрат на проведення авто технічних експертиз. Він дав пояснення, що відповідають пред»явленому обвинуваченню в ході досудового слідства і в мотивувальній частині даного вироку.

            Крім повного визнання підсуднимОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині по ст. 291 КК України, його вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи  тільки показами підсудного.

            Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1. в порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух і що причинило і інші тяжкі наслідки - спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

            При визначенні покарання підсудномуОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості і вчинений з необережності; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно; обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині і сприяння його розслідуванню, принесення вибачення  потерпілій, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання. Вживання пляшки пива, після чого  пройшов тривалий час, суд не вважає, що підсудний знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

            Суд також враховує, що спричинені потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження не є тяжкими наслідками. Підсудний вилікував потерпілу за власні кошти і потерпіла в судовому засіданні просила суд звільнити підсудного від покарання, а також просила  звільнити його від судових витрат по справі, враховуючи матеріальний стан їхньої сім»ї.

            Таким чином в результаті бездоганної поведінки  підсудного  і сумлінного ставлення до праці і сім»ї підсудного на час розгляду справи в суді його не можна вважати суспільно небезпечною особою і у відповідності з ч. 4 ст. 74 КК України є підстави для звільнення підсудного від покарання.

            Враховуючи матеріальний стан сім»ї підсудного, суд вважає можливим звільнити його від судових витрат по справі, затрачених на проведення авто технічних експертиз у сумі 973 грн. 56 коп. і віднести дані витрати на рахунок держави.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 74 КК України, ст.ст. 93, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, звільнивши його від покарання.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд. Судові витрати затрачені на проведення авто технічної експертизи у сумі 973 грн. 56 коп. віднести на рахунок держави.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд.

            Суддя                                                                                                  В.Д. Шелесько