ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2006 р. Справа № 47/531-06
вх. № 10990/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Немикіна О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Велієва Т.О. за довіреністю №4626 від 18.08.2006р. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтінг", м. Харків
про стягнення 850,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Міський інформаційний центр” (позивач) звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Рафтінг” заборгованості у розмірі 850,15грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом було встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №977 від 20.10.2004р. на позивача було покладено обов’язок надання у користування місць, які знаходяться у комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій.
За результатами огляду місць, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова позивачем по справі було встановлено, що на місці, яке знаходиться за адресою: м. Харків вул. Соціалістична, 2-ж та перехресті вул. Муранова та Соціалістичної, без згоди власника або його уповноваженого представника, відповідачем були розташовані спеціальні конструкції типу щит на фасаді (2,5х6х1) та кронштейн на опорі (1,2х0,4х1) з рекламним сюжетом “Водочка 777”
Відповідно до ст. 16 Закону України “Про рекламу” розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з матеріалів справи, спеціальні конструкції: щит на фасаді (2,5х6х1), що розташований по вул. Соціалістична, 2-ж та кронштейн на опорі (1,2х0,4х1), що розташований на перехресті вул. Муранова та Соціалістичній були встановлені 16 грудня 2005р. без оформлення дозвільних документів, про що свідчить припис Управління містобудування та архітектури Головного управління містобудування, архітектури та земельних відносин за №05/165 9вих. 2122) від 15.12.2005р. виданий ТОВ “Рафтінг”
Позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення за №1081 від 26.01.2006р. з вимогою звільнити незаконно займані місця розташування рекламного засобу, чого останнім зроблено не було.
На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №474 від 03.05.2006р. позивачем було проведено демонтаж спеціальних конструкції: щит на фасаді (2,5х6х1), що розташований по вул. Соціалістична, 2-ж 22 червня 2006р. та кронштейн на опорі (1,2х0,4х1), що розташований на перехресті вул. Муранова та Соціалістичні.
Згідно до порядку визначення розміру оплати за користування місцями, які знаходяться у комунальній власності й надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розміщення спеціальних конструкції, сума за користування місцем по вул. Соціалістичній 2-ж складає 48,60грн. в місяць, на перехресті вул. Муранова та Соціалістичній складає 15,50грн. в місяць.
Таким чином загальна сума за користування місцями для розміщення обох конструкцій складає 394,61грн.
Крім того позивачем були понесені витрати при проведенні демонтажу вищевказаних спеціальних конструкцій по вул. Соціалістичній, 2-ж в сумі 247,37грн., по перехрестю вул. Муранова та Соціалістичної в сумі 208,17грн.
Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить у сумі 850,15грн.
Позивач в порядку досудового врегулювання спору надіслав на адресу відповідача вимогу за №2985 від 23.06.2006р. та №2785 від 15.06.2006р. з проханням у 10-ти денний строк сплатити суму боргу, яка залишилась без відповіді.
При цьому, боржник відповідно до ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсяг особою, яка її завдала.
За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 850,15 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.2 ст. 530, 1166 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю “Рафтінг” (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23) на користь Комунального підприємства “Міський інформаційний центр” (61166, м. Харків, пр-т. Леніна, 38, р/р2600030114375 в АКБ “Золоті ворота” м. Харків, МФО 351760, код 32135675) заборгованості у розмірі 850,15грн., держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Светлічний Ю.В.