ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2006 р. о 10-00 год. в м. Харкові Справа № АС-03/317-06
вх. № 8026/1-03
Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.
за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.
представників сторін :
позивача - Заварза С.А.
відповідача - не з'явився
3-ої особи - не з'явився
по справі за позовом Лозівська ОДПІ, м. Лозова 3-я особа Виконком Лозівської міської Ради, м. Лозова
до ПП ОСОБА_1., м. Лозова
про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Лозівська ОДПІ, м. Лозова, 3-тя особа Виконком Лозівської міської Ради, м. Лозова, звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності ( скасувати державну реєстрацію) відповідача, ПП ОСОБА_1., м. Лозова, у зв'язку з тим, що цей суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів фінансової звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.
Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно адреси вказаної в позові, розпорядження про внесення змін до адреси вказаної в свідоцтві та довідки з єдиного державного реєстру . Враховуючи вимоги Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підприємець повинен знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинен за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50 КАС України.
Суд зазначає, що за таких обставин, враховуючи встановлений КАС України двомісячний термін розгляду справи, те, що згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований виконкомом Могилів-Подільської міської ради № НОМЕР_1 від 20.02.1997р. за адресою: вул.АДРЕСА_1, м.Могилів-Подільський.
Розпорядженням Лозівської міської ради від 23.11.1998р. № НОМЕР_2 взято на облік суб'єкта підприємницької діяльності та внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності гр. ОСОБА_1. щодо адреси : смт. Панютине, вул. АДРЕСА_2.
Порушуючи вимоги п.2 ст.9 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про систему оподаткування” від 22.05.97 р., відповідач з 10.08.2005 року, тобто більш року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, що підтверджується актами про ненадання податкової звітності.
Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності), суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями п. 2 ст. 9 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про систему оподаткування" від 22.05.97 р., ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , 186, п.1,2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - ПП ОСОБА_1, м. Лозова, зареєстрованого виконкомом Могилів-Подільської міської ради за № НОМЕР_1 від 20.02.1997р.
В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Подобайло З.Г.
Постанова в повному обсязі виготовлена 17.10.06р. о 10-00 год.