№ 2-666/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі Загорському В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2008 р. позивака звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтовування позову позивачка у судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_3, котра на момент смерті була зареєстрована по місцю мешкання її рідної сестри -відповідачці по справі ОСОБА_2, а саме по АДРЕСА_1. Після смерті матері позивачка разом з сестрою прийняли спадщину залишену після смерті, розпорядилися її речами. До нотаріальної контори не звернулися, тому що не вважали за потрібним, у зв'язку з тим, що все майно поділили порівну.
У січні 2008 року позивачка дізналася з засобів масової інформації, що буде проводитись реєстрація, а потім виплата втрачених у результаті знецінення грошових вкладів. Позивачка разом з сестрою знайшла ощадні книжки на ім'я матері по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Вважає що встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері-ОСОБА_3, був пропущений нею з поважних причин, тому що їй не було відомо, про те, що ощадні книжки входять в склад спадщини, крім того сестра не заперечує проти надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, тому вона просила суд встановити її вказаний додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.
Відповідачка ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, також просили надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
Суд, вислухавши позивачку, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з довідки адресного бюро ОСОБА_3 була зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1
Згідно свідоцтва про народження виданого Маріупольським міським РАЦС від 11.06.1941 р., ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1353, батьками якої є ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Згідно з свідоцтва про народження виданого Маріупольським міським РАЦС від 09.10.1939 р., ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 260, батьками якої є ОСОБА_4, ОСОБА_3
Згідно з свідоцтва про одруження виданого Палацом одруження м. Маріуполя від 30 квітня 1964 року ОСОБА_2зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, 30 квітня 1961 року, актовий запис № 275, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Згідно з свідоцтва про шлюб виданого Палацом одруження м. Маріуполя від 02 жовтня 1968 року, ОСОБА_1зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, 02 жовтня 1968 року, актовий запис № 3301, після реєстрації шлюбу призвіще дружини ОСОБА_1.
Згідно з свідоцтвом про смерть виданого відділом РАЦС Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2004 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1095.
Як вбачається з копій ощадних книжок, на ім'я ОСОБА_3 відкрити ощадні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Таким чином, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважної причини, що є підставою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212- 215, 130 ЦПК України, ст. ст.1261,1272, ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подачі заяви до Третьої державної Маріупольської нотаріальної контори для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, один місяць після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя:
- Номер: 6/726/25/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/2008
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Харитонова Г.Л.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 2-во/587/27/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-666/2008
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Харитонова Г.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 02.12.2024
- Номер: 2-во/587/27/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-666/2008
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Харитонова Г.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 06.12.2024
- Номер: 2-во/587/27/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-666/2008
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Харитонова Г.Л.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 03.01.2025
- Номер: 2-во/587/27/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-666/2008
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Харитонова Г.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 03.01.2025