№ 2-720/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2008 року місто Маріуполь
Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі Хамініч Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самочинно зведені споруди,
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: сарай літ «Е-1» що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1
В обґрунтування позову позивачка у судовому засіданні пояснила, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2 яка 28 грудня 2006 року заповіла позивачці усе своє майно. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право спадщини за законом від 30 січня 1998 року, посвідченого нотаріусом Третьої державної Маріупольської нотаріальної контори, за реєстровим № 1-156,зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя за № 115, належить домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1
Земельна ділянка загальною площею 327 кв.м., була надана її батьку ОСОБА_4 на підставі рішення Іллічівськом райадміністарції від 08 грудня 1954 року про надання земельної ділянки для будівництва жилого будинку.
У період експлуатації будинку розташованому по АДРЕСА_1, ОСОБА_2. та її чоловіком ОСОБА_4 з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудували будівлю, а саме: сарай літ. «Е-1», який значиться у плані земельної ділянки. Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво на право спадкування за заповітом, але тому що вказана будівля відповідно не була зареєстрована, їй відмовили в видачі свідоцтва, тому просить суд, визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану самочинно збудовану будівлю.
Представник відповідача Маріупольської міської Ради - Наливай О.С. заперечувала проти задоволення позову, тому що попередній власник ОСОБА_5, згідно рішення виконкому від 08.12.1954 року, був зобов'язаний заключити договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, в матеріалах справи відсутні докази що такий договір існує, тому заперечувала проти задоволення позову з цих підстав.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення Іллічівськом районної адміністрації м. Маріуполя від 08 грудня 1954 року ОСОБА_4 була надана земельна ділянка загальною площею 327 кв.м. для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва на право спадщини за законом № 1-156 від 30 січня 1998 року виданого Третьою державною Маріупольською нотаріальною конторою, ОСОБА_2 належить будинок розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1
На підставі договору про безстрокове користування земельною ділянкою ОСОБА_4 була надана земельна ділянка загальною площею 327 кв. м., для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1, посвідченого нотаріальною конторою м. Маріуполя 24 грудня 1954 року за реєстровим № 13584, та зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 25 листопада 1963 року за № 18725.
У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 самочинно була збудована будівля: сарай літ «Е-1», згідно довідки БТІ м. Маріуполя. Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї отримано не було.
Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 253 від 28.02.2008 року самочинно збудована будівля: сарай літ. «Е-1», що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходиться у задовільному технічному стані і може експлуатуватись надалі. Згідно довідки наданої квартальним комітетом № 8 м. Маріуполя від 11 березня 2008 року по АДРЕСА_1 з боку будівлі, а саме сараю літ Е-1, не має споруд та інших співвласників.
Згідно свідоцтва про народження виданого Іллічівськом РАЦС м. Маріуполя від 26 червня 1940 року, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_4, та ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про шлюб виданого Палацом одруження м. Маріуполя від 27 листопада 1965 року актовий запис № 3973, ОСОБА_1зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про смерть виданого Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 830.
Згідно свідоцтва про смерть виданого Іллічівськом відділом РАЦС ми. Маріуполя Донецької області - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 615.
Згідно заповіту від 28 грудня 2006 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно -ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8., зареєстрований в книзі реєстрації за № 8397.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за ОСОБА_2. слід визнати право власності на самочинно збудовану будівлю: сарай літ.«Е-1», що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1, який є закінченою будівлею, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212- 215, ЦПК України, ст. 376, ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самочинно зведені споруди - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно зведену будову, а саме: сарай літ. Е-1, та включити його до складу домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя:
- Номер: 6/316/216/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-720/2008
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Харитонова Г.Л.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 23.11.2015