Судове рішення #1907380
№ 2-720/2008

№ 2-720/2008

                                                                      

 

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

             19   березня  2008 року                                                                     місто Маріуполь

 

               Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі Хамініч Т.В. розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самочинно  зведені споруди,

 

 

                                                               ВСТАНОВИВ:

 

             29  лютого 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме:  сарай літ «Е-1» що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1

             В обґрунтування  позову позивачка у судовому засіданні пояснила, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її  мати ОСОБА_2 яка 28 грудня 2006 року  заповіла позивачці усе своє майно. Заповіт був  посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3

           ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право спадщини за законом від 30 січня 1998 року, посвідченого нотаріусом Третьої державної Маріупольської нотаріальної контори, за реєстровим № 1-156,зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя за № 115, належить домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1

     Земельна ділянка  загальною площею 327 кв.м., була надана   її батьку ОСОБА_4 на підставі рішення Іллічівськом райадміністарції від 08 грудня 1954 року про надання  земельної ділянки для будівництва жилого будинку.    

       У період експлуатації будинку розташованому по АДРЕСА_1, ОСОБА_2. та її чоловіком ОСОБА_4 з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудували будівлю, а саме: сарай  літ. «Е-1», який значиться у плані земельної ділянки. Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво на право спадкування за заповітом, але тому що вказана будівля відповідно не була зареєстрована, їй відмовили в видачі свідоцтва, тому просить суд, визнати за  ОСОБА_2 право власності на  вказану самочинно збудовану будівлю.

       Представник відповідача Маріупольської міської Ради - Наливай О.С. заперечувала проти задоволення позову, тому що  попередній власник ОСОБА_5, згідно рішення виконкому від 08.12.1954 року,  був зобов'язаний заключити  договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, в матеріалах справи відсутні докази що такий договір існує, тому заперечувала проти задоволення позову з цих підстав.

       Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

       Згідно рішення Іллічівськом районної адміністрації м. Маріуполя від 08 грудня 1954 року ОСОБА_4 була надана земельна ділянка загальною площею 327 кв.м. для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва на право спадщини за законом № 1-156   від 30 січня 1998 року  виданого Третьою державною Маріупольською нотаріальною конторою, ОСОБА_2 належить будинок розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1

На підставі договору  про безстрокове користування земельною ділянкою   ОСОБА_4 була надана земельна ділянка загальною площею 327 кв. м., для будівництва жилого будинку по  АДРЕСА_1, посвідченого нотаріальною конторою м. Маріуполя 24 грудня 1954 року за реєстровим № 13584, та зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 25 листопада 1963 року за № 18725.

       У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_4, та ОСОБА_6  самочинно  була збудована будівля: сарай літ «Е-1», згідно довідки БТІ м. Маріуполя. Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 253 від 28.02.2008 року  самочинно збудована будівля: сарай літ. «Е-1», що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходиться у задовільному технічному стані і може експлуатуватись надалі. Згідно довідки наданої квартальним комітетом № 8 м. Маріуполя від 11 березня 2008 року по АДРЕСА_1  з боку  будівлі, а саме  сараю літ Е-1, не має  споруд та  інших співвласників.

        Згідно свідоцтва про народження  виданого Іллічівськом РАЦС м. Маріуполя від 26 червня 1940 року, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_4, та ОСОБА_2

       Згідно свідоцтва про шлюб виданого Палацом одруження м. Маріуполя від 27 листопада 1965 року актовий запис № 3973, ОСОБА_1зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1

        Згідно свідоцтва про смерть виданого Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 830.

       Згідно свідоцтва про смерть виданого Іллічівськом відділом РАЦС ми. Маріуполя Донецької області - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 615.

        Згідно заповіту від 28 грудня 2006 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно -ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом  ОСОБА_8., зареєстрований в книзі реєстрації  за №  8397.

             Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за ОСОБА_2. слід визнати право власності на самочинно збудовану будівлю: сарай літ.«Е-1», що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1, який є закінченою будівлею, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

 

 Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212- 215,  ЦПК України, ст. 376, ЦК України, суд-

 

 

                                                                 В И Р І Ш И В:

 

Позов  ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самочинно  зведені споруди - задовольнити.

 

            Визнати  за ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно зведену будову, а саме:  сарай літ. Е-1,  та включити його до складу домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1

 

           На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

 

 

 

 

Суддя:                                                                         

  • Номер: 6/316/216/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-720/2008
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація