Судове рішення #19073687

17.10.2011



                       справа № 2-2442/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі     –Стрекоченковій І.Л.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме у квартирі АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору дарування вищевказана квартира належить позивачу, де також зареєстрований відповідач, який більш двох років не мешкає в ній без поважних причин, не приймає участі у її ремонті, його місце проживання не відоме, також реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у користуванні квартирою, а саме необхідністю додатково сплачувати комунальні послуги. Враховуючи викладене, позивач просить визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку за вказаною адресою.   

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач, не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень на позов не надала.

Згідно з ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача або особи, яка діє в його інтересах, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, суд, з'ясувавши думку позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення у справі, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі за наявних в ньому доказів про правовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.  

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно договору дарування, позивачці ОСОБА_1 належить квартира №1, яка складає Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.  

Згідно статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні»від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, у тому числі, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Враховуючи, що відповідач не мешкає у спірній квартирі, однак залишається там зареєстрованим, суд робить висновок про наявність порушення права позивача на право користування та розпорядження своєю власністю, та вважає що позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою №1 по вул. Рози Люксембург,буд.105 в м. Севастополі, шляхом зняття з реєстрації відповідача за вказаною адресою є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 205, 209, 213, 215, 224-226, 317, 383, 391 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №1 у будинку АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                          С.О. Щербаков




  • Номер: 6/462/202/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 6/490/88/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер:
  • Опис: збільшення розміру стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 2/1716/822/2012
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2011
  • Дата етапу: 26.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація