№ 2-456/2008

                                                                   РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюрі І.Ю., розглянувши у    відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради, ОСОБА_2про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні,

                                                               ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської Ради , ОСОБА_2про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні - АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка зазначила, що її чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та їй   ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право власності на житло, за № 23372/н  від 21.05.2002 року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 30 травня 2002, за № 37641 року,  належить  на праві  спільній власності АДРЕСА_1.  Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на частку у  АДРЕСА_1.  Спадкоємцями на вказане майно є позивачка дружина померлого ОСОБА_1.  та  донька - ОСОБА_2 В даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права після смерті чоловіка,  для цього  вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що не вказана частка померлого чоловіка. Визначення часток, необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

            У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, та просила визнати за  чоловіком  ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  1/2 частину в АДРЕСА_1, визначити за нею ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

           Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги  ОСОБА_1. визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання за ОСОБА_3   померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину у АДРЕСА_1в м. Маріуполі, та визнання за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

            Представник відповідача Маріупольської міської Ради  у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розглядання справи у відсутності представника відповідача, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1в м. Маріуполі належить, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивачці на підставі свідоцтва на право спільної власності на житло, за № 23372/н від 21 травня 2002,  зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 30 травня 2002 року за № 37641.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Маріупольським міським відділом РАЦС Донецької області від 28 лютого 2000 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3., - 12 березня 1949 року, про що зроблений актовий запис № 227, прізвище дружини після одруження ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження  виданого міським відділом РАЦС м. Маріуполя, ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 335, батьками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1677,  ОСОБА_3,  померІНФОРМАЦІЯ_1

            Згідно  з ст. 8. ч.2  Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду” N 2483-XII  від 19.06.92р. зі змінами    від 19.01.2006р.  N 3370-IV     передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

           АДРЕСА_1, приватизована згідно з Законом  України „ Про приватизацію державного житлового фонду”. Судом встановлено що між подружжям ОСОБА_1 не було домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали свої  частки рівними.

          Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1.     підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.

         Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215,  ЦПК України, ст. 355,357,368,370 ЦК України,  ЗУ „  Про приватизацію державного житлового фонду” N 2483-XII  від 19.06.92р., суд -

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради, ОСОБА_2про визначення  розміру частки  у загальному  сумісному майні   - задовольнити.

          Визначити за ОСОБА_3  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

          Визначити за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

           На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: