Справа  №  2-236/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03  квітня  2008  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі:  головуючого  судді:  Шевченко О.В., 

при  секретарі:                        Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у попередньому  судовому  засіданні в  залі  суду в  смт.  Широке цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,

         ВСТАНОВИВ: 

            Позивач  звернувся  до  суду  з  позовною  заявою,  в  якій  просить  розірвати  шлюб  з  відповідачкою.  В  обгрунтування  своїх  позовних  вимог  посилається  на  те,  що  з       05.06.1998 року  перебуває  в  шлюбі  з  відповідачкою.  Шлюб  зареєстрований  відділом  РАЦС  Широківської районної  державної  адміністрації Дніпропетровської  області,  актовий  запис  № 32.   від  шлюбу  мають  двох  неповнолітніх  дітей:  сина  ОСОБА_3,  1995  року  народження,  та  доньку  ОСОБА_4,  1998  року  народження.

В  обгрунтування  позову  також  посилається  на  те,  що  сімейне  життя  не  склалося  через  втрату  взаємоповаги  та  почуття  любові,  що  призводило  до виникнення  частих сварок.  Разом  вони  не  проживають  з  листопада  2007  року. Продовження  шлюбних відносин  вважає  неможливим,  їх  сім'я  розпалася  і  відновлена  бути  не  може.   

            В  судове  засідання  позивач   позовні  вимоги  та  їх  обгрунтування,  викладені  в  позовній  заяві,  підтримав  повністю.

            Відповідачка  позовні  вимоги  позивача  визнала,  не  заперечувала  проти  розірвання  шлюбу. 

            Суд,  вислухавши  пояснення  сторін,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до  висновку,  що  в  сім'ї  склалися  несприятливі  для  спільного  життя  подружжя та  дітей відношення,   відновлювати  шлюбно-сімейні  відносини  подружжя  не  збирається.  За  таких  обставин  суд  приходить  до  висновку,  що   сім'я  розпалася  остаточно  і  відновленню  не  підлягає,  тому  позовні  вимоги  позивача  підлягають  задоволенню.

            Як   встановлено  в  судовому  засіданні,  при  подачі  позовної  заяви  позивачем  було  сплачено  судовий  збір  у  розмірі  17  грн.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  7,50  грн.,  що  підтверджується  відповідними  квитанціями  (а.с. 1, 2).  Дані  судові  витрати   позивач  просив  йому  не  відшкодовувати,  тому  вони  приймаються  на  його  рахунок.

            На  основі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.  104  ч. 2,  110 ч. 1  Сімейного  кодексу  України,   ст. ст. 130, 174  ЦПК  України,  суд      

ВИРІШИВ:

            Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

            Шлюб,  зареєстрований 05.06.1998 року відділом  РАЦС  Широківської  районної  державної  адміністрації  Дніпропетровської  області,  актовий  запис  № 32, міжОСОБА_1  та  ОСОБА_2 розірвати.

            Стягнути  з ОСОБА_2  державне  мито  в  розмірі  17  грн.  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС.

            ОСОБА_1 від  сплати  державного  мита  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС  звільнити.

Судові  витрати  прийняти  на  рахунок  позивача.

             Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        СУДДЯ                                                                    О.В.ШЕВЧЕНКО