Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  1-274/11

2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.11.2011

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі   :

                                     головуючого судді    Мозгової  О.А.

                                     при секретарі             Матвєєвій  О.І.

                                     з участю прокурора   Короля  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,  раніше судимого: 1) 16.03.1999 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ст. 206 ч.1  КК   України ( 1960  року )  до  3-х  років  позбавлення  волі до 3 місяців позбавлення волі, 16  червня 1999 року  звільнився  з  місць  позбавлення  волі  по  відбуттю  строку  покарання;

2) 24.11.2008  року   вироком  Золотоніського  міськрайонного  суду   за  ст. 185  ч.2  КК  України   до  1  року  позбавлення  волі  ,  на  підставі  ст. 75 КК  України   звільнений  від  відбування  покарання  з  випробуванням та  наданням  іспитового  терміну   на  1  рік,  24  лютого  2009   року  постановою  Золотоніського  міськрайонного  суду  Черкаської  області   звільнений  від  покарання   на  підставі  п.»в»ст. 1 З акону  України  «Про  амністію» від  12.12.2008  року   на  даний  час  судимість  погашена  в  установленому  законом  порядку

за  ч.2 ст. 309 ,  ч. 2  ст. 310  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний  ОСОБА_1 25  травня  2011  року   на  присадибній  ділянці  власного  будинковолодіння ,  яке  розташоване   по  вул. Закрайській, 49,   що  в  с. Богдани  Золотоніського  району  Черкаської  області  незаконно  ,  без  мети  збуту ,  посіяв та  вирощував  рослини,  що  відповідно  до  висновку  судово-хімічної  експертизи  №  2/1690  від 29.07.2011  року  являється  особливо  небезпечним    наркотичним  засобом   - каннабіс  (марихуана )  в  кількості  58  рослин,  які  він  доглядав   до  виявлення  та  вилучення  їх  працівниками  міліції 14  липня  2011  року.

Він  же,  14  липня  2011  року   ,  раніше  вчинивши  злочин,  передбачений  ст. 310  КК  України  ,  незаконно  придбав,  зірвавши   на присадибній  ділянці  власного  будинковолодіння ,  яке  розташоване   по  вул. Закрайській, 49  ,  що  в  с. Богдани  Золотоніського  району  Черкаської  області  листя  рослини  зеленого  кольору відповідно  до  висновку  судово-хімічної  експертизи  №  2/1690  від 29.07.2011  року  являється  особливо  небезпечним    наркотичним  засобом   - каннабіс  (марихуана )  , після  чого ці  рослини   висушив,  маса  висушеного  наркотичного  засобу  становить  29.8 грамів   та  незаконно   зберігав  для  власних  потреб,  без  мети  збуту.

 В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  свою вину  у скоєному злочині визнав повністю та по суті пред”явленого  йому органом  досудового  слідства обвинувачення  суду пояснив, що весною  2011  року  він  засаджував  свій  город  овочевими  культурами.  Після  того,  як  всі  овочі  були  висаджені,  в нього  залишилася  вільна  ділянка.  Так,  як  він  інколи,  шляхом  куріння, вживає  рослину  коноплі,  то він  вирішив  на  вільній  ділянці  посадити  коноплі. 25  травня  2011  року   він  посадив  коноплі.  Через  деякий  час  вони  зійшли,  він  їх  прополював,  доглядав,  щоб кращі  були. Десь, приблизно,  14  липня  2011  року  він  нарвав  листя  з  конопель  та  поклав  на  господарській  споруді,  яка  призначена  для  зберігання  кукурудзи,  щоб  висохли,  мав  на  меті  їх  подрібнити  та  курити.  Він  інколи  це  робив,  збувати  коноплі  він  не  збирався.  Того ж  дня  до  нього додому  прийшли  працівники  міліції  та  запитали  ,  чи  можна  оглянути  його  будинковолодіння,  він  дозволив.  Під  час  огляду  будинковолодіння  працівники  міліції  було  виявлено  ними  грядку  з  коноплею,  яку  вони  вирвали .  працівники  міліції  також   виявили  на  господарській  споруді  листя  коноплі,  яке  сохло.  Він  ніколи  не  збував  коноплі  та  не  хотів  цього  робити. Рослини  хотів  використати  для  власного  вживання..  Підсудний  просив суд не карати його  суворо,  не  позбавляти  волі ,  щиро  розкаявся  та  вибачився  за  вчинене,  запевнив,  що  подібного  більше  не  повториться.

          Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження , суд приходить до висновку, що пред”явлене обвинувачення органом  досудового слідства доведено повністю і дії   ОСОБА_1  кваліфікує за ч.2  ст. 310  КК  України,  як  незаконний  посів  та   незаконне  вирощування  конопель   у  кількості  п»ятдесят  і  більше  рослин  та за  ст.309 ч. 2  КК України, як   незаконне  придбання , виготовлення  та зберігання  наркотичного засобу  без мети збуту,  вчинене  особою,  яка  раніше  вчинила  злочин  ,  передбачений  ст. 310  КК  України .

          При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який  виключно позитивно характеризується за місцем свого  проживання,  раніше притягувався  до  кримінальної  відповідальності,  але   на  даний  час  судимість  погашена  в  установленому  законом  порядку

          Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає  щире  каяття та  активне  сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України суд  не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи  ,  враховуючи  ставлення  підсудного  до  скоєного  злочину, його  щире  каяття  , активне  сприяння  розкриттю  злочину,  виключно  позитивну  характеристику  з  місця проживання   та приймаючи  до  уваги  той  факт, що підсудний ОСОБА_1 раніше  до  кримінальної  відповідальності  притягувався,  але  судимості погашені  в  установленому  законом  порядку  ,   суд  приходить  до  висновку    про можливість його перевиховання без ізоляції його від суспільства та  звільнення його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням  та наданням  іспитового  терміну.

Суд вважає, що  судові витрати по справі  в сумі 1125  гривень  12  копійок , за проведення  судової експертизи, підлягають стягненню з підсудного .

                                        Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд -  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати  винним   в скоєнні злочинів, передбачених ч.2  ст. 310  та ч.2  ст.309  КК України та призначити йому покарання відповідно  до  ч.2  ст.310  КК  України   у вигляді п»яти  років  позбавлення  волі  та  за  ч.2  ст.  309  КК  України   -  у  вигляді трьох  років  позбавлення   волі.

Згідно  ст.70  КК  України  ,  шляхом  поглинання  менш  суворого  покарання  більш  суворим, визначити ОСОБА_1  остаточне  покарання  у  вигляді  п»яти  років  позбавлення  волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши  йому іспитовий термін на  три  роки, зобов”язавши його, відповідно до п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої  інспекції про зміну місця проживання  та роботи ,  періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до  набрання  вироком  законної  залишити  попередню -  підписку  про  невиїзд з  постійного  місця  проживання   .

Стягнути  з  ОСОБА_1 1125 гривень  12  копійок   судових  витрат  за  проведення судово-хімічної  експертизи   на  користь  експертної  установи.

Речові  докази  по  справі –особливо небезпечний  наркотичний засіб  -   канна біс  та  рослини коноплі ,  що  знаходяться  на  зберіганні  в  кімнаті  речових  доказів  Золотоніського  МВ  УМВС  України  в  Черкаській  області  -  знищити.

Вирок  суду може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя :                                                            Мозгова О.А.