Справа №2-431
2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
при секретарі ГРОМ Л.М.
з участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, Сертифіката на право на земельну частку (пай), домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та грошових заощаджень. За життя, 04.11.2000 року, ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, в якому заповідав позивачу все своє майно. Заповіт не змінено та не відмінено. Позивач спадщину прийняв, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, вчасно не оформив її, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської Ради, Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з”явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову.
Вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно ст.1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлогоОСОБА_3.
Із наданих документів встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_3 за життя, 04.11.2000 року, зробив заповітне розпорядження, в якому заповідав все своє майно позивачу. Заповіт не змінено та не відмінено. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Він фактично вступив у користування і розпорядження спадковим майном, тому суд має підстави для визнання за ним права власності на спадкове майноОСОБА_3.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1233-1236 ЦК України,суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 1,73 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0472584, виданого Ямпільською РДА, Вінницької області 21 жовтня 1997 року на ім”я ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена КСП в розмірі 2458 гривень, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВІ XXVII №023433, виданого 27.09.2001 року Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області на ім”я ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, внесені в філію №2915/021 Ямпільського безбалансового відділення ВАТ “Ощадбанк” с.Слобода-Підлісівська на рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Головуючий підпис В.А.ГОЛОВІН
Примітка:
Дане рішення вступило в законну силу “____” ____________2008 року
З оригіналом вірно:
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН
СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ М.С.САДОВСЬКА
- Номер: 22-ц/785/1588/17
- Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - про виправлення описки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-431/2008
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Головін В.А.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2016
- Дата етапу: 02.02.2017