Судове рішення #1907266
Справа №2-431

Справа №2-431

2008 року

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

25 березня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі              ГРОМ Л.М.

з участю адвоката          ОСОБА_2

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

 

В С Т А Н О В И В :

 

     Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, Сертифіката на право на земельну частку (пай), домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та грошових заощаджень. За життя, 04.11.2000 року, ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, в якому заповідав позивачу все своє майно. Заповіт не змінено та не відмінено. Позивач спадщину прийняв, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, вчасно не оформив її, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

     Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської Ради, Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з”явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову.

     Вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

     Відповідно ст.1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлогоОСОБА_3.

     Із наданих документів встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_3 за життя, 04.11.2000 року, зробив заповітне розпорядження, в якому заповідав все своє майно позивачу. Заповіт не змінено та не відмінено. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Він фактично вступив у користування і розпорядження спадковим майном, тому суд має підстави для визнання за ним права власності на спадкове майноОСОБА_3.

     Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог  і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. 

     Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1233-1236 ЦК України,суд

 

В И Р І Ш И В:

 

     Позовні вимоги задоволити.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

     Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 1,73 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0472584, виданого Ямпільською РДА, Вінницької області 21 жовтня 1997 року на ім”я ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена КСП в розмірі 2458 гривень, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВІ XXVII №023433, виданого 27.09.2001 року Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області на ім”я ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, внесені в філію №2915/021 Ямпільського безбалансового відділення ВАТ “Ощадбанк” с.Слобода-Підлісівська на рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

 

Головуючий          підпис         В.А.ГОЛОВІН

 

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

 

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА    

 

 

  • Номер: 22-ц/785/1588/17
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - про виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-431/2008
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 02.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація