КОПІЯ

                                                                             Справа № 1-75  2008 рік

ВИРОК

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

27 березня 2008 року   Іллінецький районний суд Вінницької області

в  складі: головуючої-судді  Марчук В.С.

при секретарі                          Тетерук Т.В.

з участю прокурора               Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Іллінці справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого; судимого 15 липня 1994 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч.2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт; 12.03.1996 року Вінницьким обласним судом по ст.ст. 94, 140 ч.2, 42 КК України до 13 років позбавлення волі, 17 квітня 2007 року умовно-достроково звільненого на 9 місяців і 7 днів; освіта неповна середня, не одруженого;

по ч.1 ст. 309 КК України

та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жителки АДРЕСА_2; не судимої, вдови, освіта середня, пенсіонерки, українки, громадянки України;

по ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 22 грудня 2007 року біля 15 години в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області у домогосподарстві ОСОБА_2, яке розташоване АДРЕСА_2, купив у неї особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс, масою 22 г у висушеному стані, без мети збуту, який поклав у ліву кишеню власної куртки та незаконно зберігав теж без мети збуту, а того ж 22 грудня 2007 року після 15-ї години вказаний наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Підсудня ОСОБА_2 восени 2007 року на смітнику у своєму домогосподарстві що по АДРЕСА_2, зірвала дві рослини коноплі, чим незаконно придбала, після чого перенесла їх у житловий будинок, де незаконно зберігала та, обірвавши листя, висушила і руками подрібнила, чим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 22 г у висушеному стані, з метою збуту, а 22 грудня 2007 року збула його ОСОБА_1, домовившись з ним про пізнішу оплату у сумі 50 грн.

У судовому засіданні обоє підсудніх повністю визнали вину у вчиненних злочинах та підтвердили обставини їх скоєння.

Крім того, вина підсудніх підтверджується матеріалами справи.

Так, вона підтверджується рапортом працівників міліції про те, що 22.12.2007 року при поверхневому огляді верхнього одягу ОСОБА_1 у зовнішній кишені було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, схожу на канабіс (а/с 4); протоколом огляду місця події (а/с 5); протоколом зважування знайденої рослинної речовини (а/с 6); висновком спеціаліста (а/с 11) та висновком експерта про те, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані складала 22 г (а/с 17); протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а/с 14, 15) про те, що вони були понятими і у їх присутності з лівої кишені куртки ОСОБА_1 було вилучено працівниками міліції 22.12.2007 року поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка у їх же присутності була зважена. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дану речовину придбав у ОСОБА_2; протоколом огляду речових доказів - пакет з речовиною рослинного походження (а/с 20); постановою про визнання оглянутого пакета з речовиною рослинного походження - речовими доказами (а/с 21) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши досліджені докази у сукупності, суд вважає встановленим, що підсудній ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, який слід кваліфікувати по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудня ж ОСОБА_2 вчинила злочин, який слід кваліфікувати по ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи підсуднім міри покарання, суд враховує тяжкість вчинення кожним з підсудніх злочинів. А саме, що підсудній ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості. Ще суд при призначенні покарання ОСОБА_1 враховує пом'якшуючі обставини такі, як щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочинів; обтяжуючу обставину - рецидив злочинів; особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, проте має дві непогашені судимості і даний злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення (а/с 24, 25). І суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства. При цьому слід застосувати ст. 70 КК України і до покарання за новим вироком слід частково приєднати покарання за попереднім вироком, яке повністю невідбуте через умовно-дострокове звільнення на 9 місяців та 7 днів.

При призначені покарання ОСОБА_2, суд враховує, що вона вчинила тяжкий злочин. Разом з тим, вона позитивно характеризується, раніше не судима, пенсіонерка. Щиро кається у вчиненому злочині та активно сприяла розкриттю вказаних злочинів. І суд вважає, що виправлення підсудньої ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

         ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ч.1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_1призначити за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст. 71 КК України і до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Вінницького обласного суду від 12 березня 1996 року, таким чином призначивши йому один рік і шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. Запобіжний захід ОСОБА_1 замінити на взяття під варту з зали суду. Строк відбуття покарання йому рахувати з 27 березня 2008 року - з часу взяття під варту.

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання по ч.2 ст. 307 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнивши її від відбування основного покарання з випробуванням - іспитовим строком на два роки в силу ст. 75 КК України. Запобіжний захід залишити без зміни.

Речовий доказ - наркотичний засіб - знищити.

На вирок протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 - з часу отримання копії вироку, може бути подана апеляція.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького                                                                                  районного суду                                                      В.С. Марчук