Справа №1-348

2007р.

 

 

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

28 листопада 2007 р.                         Вінницький районний суд Вінницької області

 

в складі: головуючого судді  Бондаренко О.І.

при секретарі                                     Волощук І.О.

з участю прокурора                           Гантімурової Н.В.

за участю адвоката                            ОСОБА_2

 

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, українця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

 за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 , 185 ч.2, ч.3, 317 ч. 1, 315 ч. 1, ч. 2 КК України, -

 

В С Т А Н О В И  В :

 

ОСОБА_1, умисно, незаконно, з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, а саме незаконно виростив на присадибній городній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, кущі коноплі, висушив на горищі сараю та зберігав у своєму домоволодінні наркотичні засоби - канабіс. Крім цього, з метою вживання наркотичних засобів, за допомогою пластмасової пляшки, виготовив та зберігав по місцю свого проживання саморобний пристрій для їх вживання - «бульбулятор».

18 квітня 2006 року працівниками Вінницького РВ УМВС під час проведення, з дозволу власників, огляду домоволодіння ОСОБА_1., в підсобному приміщенні його домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 в присутності понятих та ОСОБА_1. було виявлено та вилучено наркотичні засоби та пристрій для їх вживання.

Згідно висновку експерта № 426 від 12.05.2006 року надані на дослідження речовини рослинного походження, які були вилучені під час проведення огляду домоволодіння у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 1кг 17 гр. у висушеному стані. Нашарування речовин коричневого кольору на фрагментах пляшок, марлевої тканини, ковпачку з фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою 0,0372 гр. в перерахунку на суху речовину. Екстракт канабісу утворений в результаті екстракції канабісу. Фрагменти пляшок, які були вилучені у ОСОБА_1. є пристроєм для куріння канабісу. Дані наркотичні засоби та пристрій для вживання ОСОБА_1. зберігав у власному домоволодінні з метою їх вживання.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів - соломи маку, що належить гр. ОСОБА_1, згідно таблиці №1 "Невеликі, великі і особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу" відносяться до великих розмірів.

Крім цього, ОСОБА_1., умисно, незаконно, влітку 2005 року, в денний час, перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу с. Сосонка Вінницького району Вінницького області, знайшов патрони, які незаконно переніс додому та незаконно зберігав їх по місцю свого проживання в с. Сосонка Вінницького району по вул. Прибережній, буд. 16.

18 квітня 2006 року, працівниками Вінницького РВ УМВС під час проведення, з дозволу власників, огляду домоволодіння ОСОБА_1., в сараї його домогосподарства, яке розташоване за вищевказаною адресою в присутності понятих було виявлено та вилучено патрони.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 111-6 від 10.05.2006 року чотирнадцять патронів, вилучених у ОСОБА_1. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та є придатними для стрільби, з них: три патрони являються автоматними патронами, калібру 5,6 мм, зразку 1974 р., призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова; одинадцять патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм., призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС».

Крім цього, ОСОБА_1. приблизно 11.04.2006 року, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом розбиття віконного скла проник в дачний будинок ОСОБА_3, який розташований в дачному масиві «Десенка», неподалік с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме газову плиту з металевим газовим балоном вартістю 300 грн., надувний матрац вартістю 90 грн., велосипед «Харків» вартістю 300 грн., пилосос «Ракета» вартістю 150 грн., оцинкований металевий бідон вартістю 200 грн., чим заподіяв ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 1040 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1., 15 квітня 2006 року, у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_2,повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав з її будинку DVD - програвач «Еленберг», вартістю 450 грн., гроші в сумі 100 грн., дві футболки вартістю по 15 грн. за одну, на суму 30 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 580 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1., в протягом лютого - квітня 2006 року, умисно, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, неодноразово надавав підсобне приміщення свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3, стороннім особам: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вживання наркотичних засобів - куріння канабісу за допомогою пристрою, виготовленого ОСОБА_1. за допомогою пластмасових пляшок та фрагменту фольгованого паперу, для вживання наркотичних засобів.

18.04.2006 року, працівниками Вінницького РВ УМВС під час проведення, з дозволу власників, огляду домоволодіння ОСОБА_1., в сараї його домогосподарства, яке розташоване за вказаною адресою було виявлено та вилучено наркотичні засоби та предмети для їх вживання.,

Згідно висновку експерта № 426 від 12.05.2006 року надані на дослідження речовини рослинного походження, які були вилучені під час проведення огляду домоволодіння у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 1 кг 17 гр. у висушеному стані. Нашарування речовин коричневого кольору на фрагментах пляшок, марлевої тканини, ковпачку з фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою 0,0372 гр. в перерахунку на суху речовину. Екстракт канабісу утворений в результаті екстракції канабісу. Фрагменти пляшок, які були вилучені у ОСОБА_1. є пристроєм для куріння канабісу.

Крім цього, ОСОБА_1., приблизно на початку лютого 2006 року умисно, незаконно схилив до вживання наркотичних засобів знайомого односельчанина ОСОБА_8, а саме до куріння канабісу, за допомогою пристрою, виготовленого ОСОБА_1. з фрагменту фольгованого паперу та деформованих пластмасових пляшок, - «бульбулятора».

18.04.2006 року, працівниками Вінницького РВ УМВС під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1., в сараї його домогосподарства, яке розташоване за вказаною адресою було виявлено та вилучено наркотичні засоби та предмети для їх вживання. Згідно висновку експерта № 426 від 12.05.2006 року речовини рослинного походження, які були вилучені під час проведення огляду домоволодіння у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 1 кг. 17 гр. Нашарування речовин коричневого кольору на фрагментах пляшок, марлевої тканини, ковпачку з фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою 0,0372 гр. Екстракт канабісу утворений в результаті екстракції канабісу. Фрагменти пляшок, які були вилучені у ОСОБА_1. є пристроєм для куріння канабісу.

Крім цього, ОСОБА_1., приблизно в кінці березня 2006 року, умисно, повторно, незаконно, схилив до вживання наркотичних засобів знайомого односельчанина ОСОБА_9, а саме до куріння канабісу, за допомогою пристрою, виготовленого ОСОБА_1. з фрагменту фольгованого паперу та деформованих пластмасових пляшок, -«бульбулятора».

18 квітня 2006 року, працівниками Вінницького РВ УМВС під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1., в сараї його домогосподарства, яке розташоване за вказаною адресою було виявлено та вилучено наркотичні засоби та предмети для їх вживання. Згідно висновку експерта № 426 від 12.05.2006 року речовини рослинного походження, які були вилучені під час проведення огляду домоволодіння у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 1кг. 17 гр. Нашарування речовин коричневого кольору на фрагментах пляшок, марлевої тканини, ковпачку з фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою 0,0372 гр. Екстракт канабісу утворений в результаті екстракції канабісу. Фрагменти пляшок, які були вилучені у ОСОБА_1. є пристроєм для куріння канабісу.

Крім цього, ОСОБА_1 15 квітня 2006 року, умисно, повторно, незаконно схилив до вживання наркотичних засобів односельчанина ОСОБА_5, а саме до куріння канабісу за допомогою пристрою, виготовленого ОСОБА_1. з фрагменту фольгованого паперу та деформованих пластмасових пляшок, - «бульбулятора».

18 квітня 2006 року, працівниками Вінницького РВ УМВС під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1., в сараї його домогосподарства, яке розташоване за вказаною адресою було виявлено та вилучено наркотичні засоби та предмети для їх вживання. Згідно висновку експерта № 426 від 12.05.2006 року речовини рослинного походження, які були вилучені під час проведення огляду домоволодіння у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 1 кг. 17 гр. Нашарування речовин коричневого кольору на фрагментах пляшок, марлевої тканини, ковпачку з фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою 0,0372 гр. Екстракт канабісу утворений в результаті екстракції канабісу. Фрагменти пляшок, які були вилучені у ОСОБА_1. є пристроєм для куріння канабісу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчиняв зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.ст. 299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання власної вини, вина підсудного ОСОБА_1. у вчинених злочинах підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди від 20.04.2006 року домоволодіння потерпілої ОСОБА_4.(а.с. 60);

- протоколом виявлення та вилучення від 20 квітня 2006 року у ОСОБА_1. речових доказів, а саме : DVD - програвача та футболки чорного кольору ( а.с. 61 );

- протоколом огляду речових доказів від 03.05.2006 року: DVD -  програвача і двох футболок ( а.с. 113 );

- протоколом огляду місця події домоволодіння дачної ділянки потерпілого ОСОБА_3 від 20 квітня 2006 року ( а.с. 90 );

- протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_1. від 18 квітня 2006 року, під час якого в господарстві останнього було виявлено наркотичні засоби, набої до вогнепальної зброї та знаряддя для вживання наркотичних засобів (а.с. 6-7);

- протоколом зважування від 18 квітня 2006 року вилучених у ОСОБА_1. наркотичних засобів ( а.с. 9 );

-   протоколом   огляду   речових  доказів  -  наркотичних  засобів  та   набоїв  до   нарізної вогнепальної зброї (а.с. 131);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 03.05.2006 року (а.с. 132);

- довідкою-характеристикою Сосонської сільської ради від 11.05.2006 року  на ОСОБА_1. (а.с. 157);

- довідкою Вінницької РКЛ від 23.05.2006 року та довідкою Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка від 19.05.2006 року про те, що ОСОБА_1. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 159, 160);

- висновком судово - наркологічної експертизи № 301 від 25.05.2006 року, згідно якої ОСОБА_1. не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Лікування не потребує (а.с. 140).

Оцінюючи наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєних злочинах знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах; за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка , поєднана з проникненням в приміщення; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів; за ч. 2 ст. 315 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою  якого є дія, вчинена повторно. Кваліфікацію дій ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 315 КК України слід виключити як зайву. 

            Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, позитивну характеристику підсудного за місцем його проживання, вчинення злочинів вперше, молодий вік підсудного, перебування на його утриманні хворого батька, відсутність тяжких наслідків від скоєння злочинів, відшкодування потерпілим завданої матеріальної шкоди, запевнення суду у неповторенні подібного.

            До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

            Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

            З урахуванням всіх обставин справи, при наявності обставин, що пом'якшують покарання, особи підсудного ОСОБА_1., а саме те, що він позитивно характеризується за місцем проживання; має на утриманні хворого батька, є єдиним сином і фактичним утриманцем сім`ї, під час розгляду справи в суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, суд приходить до висновку про істотне зниження ступеню небезпечності підсудного ОСОБА_1., що дає підставу суду для призначення йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, тобто, призначення покарання нижче від найнижчої межі санкції ст. 315 ч. 2 КК України у вигляді реального позбавлення волі.

            З підсудного підлягають до стягнення судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи, балістичного дослідження та балістичної експертизи в порядку, передбаченому ст. 331 КПК України.

            Долю речових доказів необхідно вирішити за правилами ст.330 КПК України.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - утримання під вартою.

            Керуючись  ст.ст.  323, 324 КПК України, суд

 

З А С У Д И В :

 

            Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 , 185 ч.2, ч.3, 317 ч. 1, 315 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

            - за  ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки  6 місяців позбавлення волі;

            - за ч.1 ст. 263 КК України -  2 роки позбавлення волі;

            - за ч. 2 ст. 185 КК України -  2 роки 6 місяців позбавлення волі;

            - за ч.3 ст.185 КК України -  3 роки 6 місяців позбавлення волі.

            - за ч. 2 ст. 315  КК України  з застосуванням ч.1 ст.69 КК України -  3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 - х років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі. 

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання - з 19 квітня 2006 року.

            Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі - 376 грн. 62 коп., хімічної експертизи - в сумі 376 грн. 62 коп., балістичного дослідження - 130 грн. 77 коп., балістичної експертизи - в сумі 392 грн. 31 коп., а всього -  1276 грн. 32 коп.

            Речові докази: сніп з трав'янистих рослин, пакет з полімерного матеріалу із двома фрагментами пляшок з полімерного матеріалу, двома фрагментами марлевої тканини, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів УМВС України у Вінницькій області - знищити.              

            До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити без змін - утримання під вартою.

            Вирок може бути оскаржений до  апеляційного  суду Вінницької області на протязі 15 діб  з моменту  його  проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

 

 

Суддя: