ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

11.10.2006 року                                                                                       Справа № 7/13  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  :  Лотоцької Л.О. (доповідач)    

суддів: Бахмат Р.М. , Євстигнеєва О.С.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дніпровір”, м. Кіровоград  на рішення господарського суду Кіровоградської області  від  18.09.2006року   у справі № 7/13

за позовом   : Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дніпровір”, м. Кіровоград

до відповідача:   1- Відкритого акціонерного товариства „Кіровоградське БМУ №5”, м. Кіровоград

до відповідача:2- Державного підприємства „Східний гірничо - збагачувальний комбінат”, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про  визнання тендерної пропозиції Відкритого акціонерного   товариства „Кіровоградське БМУ №5” такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, затвердженої 27.04.2006 року головою тендерного комітету Сорокіним О.Г., визнання недійсним  рішення тендерного комітету від 14.07.2006 року та визнання недійсною тендерної документації

ВСТАНОВИВ:

         Рішенням господарського суду Кіровоградської області від  18.09.2006 року у справі № 7/13 ( суддя  Балик В.М)  відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дніпровір”, у задоволенні позовних вимог до  Відкритого акціонерного товариства „Кіровоградське БМУ №5”, Державного підприємства „Східний гірничо збагачувальний комбінат” про  визнання тендерної пропозиції Відкритого акціонерного   товариства „Кіровоградське БМУ №5” такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, затвердженої 27.04.2006 року головою тендерного комітету Сорокіним О.Г., визнання недійсним  рішення тендерного комітету від 14.07.2006 року та визнання недійсною тендерної документації.

     Не погодившись з рішенням  господарського суду,  Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дніпровір”  подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення  господарського суду , позов задовольнити, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

    До винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження  Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дніпровір”    подало заяву про відкликання скарги.

   Згідно з  ч.1 п.5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття  скарги ( подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.1 п.5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,  Дніпропетровський апеляційний господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дніпровір” повернути   без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дніпровір” з державного бюджету державне мито в розмірі  85 грн. 00 коп. , сплачене квитанцією №11 від 28.09.2006 року.

        Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи  на 4 аркушах, у тому числі квитанція про сплату державного мита №  11 від 28.09.2006 року.