Справа № 1-364/07 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі : Волощук І.О.
з участю прокурора: Ратушняка О.О.
підсудного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Косовка Олександрійського району Кіровоградської області, мешканця села Заруддя Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого в СФГ «Надія» с. Заруддя Оратівського району Вінницької області охоронником ставків, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками ч.2 ст.307 КК України -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 08 серпня 2007 року приблизно о 6 год. 00 хв. в селі. Заруддя Оратівського району Вінницької області, по дорозі неподалік поля, умисно, з метою подальшого збуту, зірвав листя з дикоростучої коноплі, яке поклав в шкарпетку на лівій нозі, після чого зірвав рослину дикоростучої коноплі, яку поклав в поліетиленовий пакет з власними речами та поїхав громадським транспортом з м. Оратів в м. Вінниця, в ході чого незаконно перевіз вищевказані рослини та незаконно зберігав їх при собі до 8 серпня 2007 року, коли о 11 год. 00 хв. в лісосмузі біля вул. Москаленка м. Вінниці, неподалік с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, працівниками міліції, під час проведення огляду речей та одягу ОСОБА_1, в його поліетиленовому пакеті чорного кольору було виявлено та вилучено фрагменти рослини, які згідно висновку експерта №1030 від 23.08.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, вагою 68,6 г, у висушеному стані, а також в його шкарпетці на лівій нозі виявлено та вилучено листя рослини, яке згідно висновку експерта №1030 від 23.08.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, вагою 5,4 г у висушеному стані, всього загальною масою 74 г., які ОСОБА_1. незаконнно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, те, що ОСОБА_1. раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення суду у неповторенні подібного.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не виявлено.
Наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1 міри покарання, не пов'язаної з ізоляцією від суспільства з застосуванням положень ст.ст. 75, 77 КК України відповідно без конфіскації майна, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Долю речових доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.
З підсудного підлягають до стягнення судові витрати, пов'язанні з проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 376 грн. 60 коп.
Речові докази: канабіс вагою 74 грами у висушеному стані, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з залу суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: