Справа № 1-21

2008 рік

ВИРОК

 Іменем України

12 лютого 2008 року                                                                         місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого   судді                Бондаренко О.І.

при секретарі                        Обревській О.А.

з участю прокурора              Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

            за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в середині квітня 2007 року, в денний час, перебуваючи в с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області на дорозі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони. Дані патрони він незаконно зберігав та носив з собою.

23.04.2007 року в с. Лаврівка Вінницького району під час проведення оперативно-розшукових міроприємств працівниками міліції на вулиці був зупинений гр. ОСОБА_1, у якого під час проведення поверхневого огляду дані набої були виявлені та в присутності понятих були вилучені.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 119-Б від 12.05.2007 року сімнадцять патронів виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_1., є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї: п'ятнадцять - пістолетними патронами калібру 9 мм, призначеними для проведення пострілів з пістолетів конструкції Макарова „ПМ" та Стєчкіна „АПС"; два - пістолетними патронами калібру 7,62 мм зразку 1930 року, призначеними для проведення пострілів з пістолетів конструкції Токарева „ТТ" та пістолетів кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва, «ПКД, ПКШ. ПКС»  та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаялась у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудного ОСОБА_1., що виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263  КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що ОСОБА_1. раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, запевнення підсудного про неповторення подібного.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1. не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, він  може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення балістичного дослідження та балістичної експертизи.

Речові докази підлягають до знищення.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1. у вигляді утримання під вартою слід змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.:

- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання чи роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення балістичного дослідження та балістичної експертизи в сумі 329 грн. 54 коп.

Речові докази: патрони, що зберігаються в кімнаті збереження зброї Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області  - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: