Справа №1-102/ 2008 рік

ВИРОК

Іменем України

03 березня 2008року                                                                            місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого                          судді Бондаренко О.І.

при секретарі                                  Обревській О.А.

з участю прокурора                        Гантімурової Н.В.

підсудної                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уроженки м. Вінниці, освіта середня, одруженої, жительки сАДРЕСА_1,  непрацюючої,  раніше не судимої,

            за ст. 203 ч. 1 КК Україна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1, з метою отримання прибутку, не маючи спеціального дозволу, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме: виготовленням та збутом самогону місцевим жителям за ціною 5 гривень за 0,5 л.

Так, 8 листопада 2007 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, продала 0.5. літра самогону за 5 гривень ОСОБА_2, яка виявила бажання купити самогон та яка була після цього була затримана працівниками міліції та притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

В подальшому продовжуючи свою протиправну діяльність, 12 листопада 2007 року, ОСОБА_1 знов по місцю свого проживання продала 0,5 літра самогону громадянину ОСОБА_3, який купив самогон, заплативши 5 грн. за 0.5 літра та якого в подальшому було затримано працівниками міліції та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та підтвердила суду фактичні обставини справи, які викладені вище.

            Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

            Оцінюючи наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.203 КК України як  зайняття забороненим видом господарської діяльності являється правильною.

            Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудній, суд  враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, посередню характеристику підсудної за місцем проживання, вчинення злочину вперше, її матеріальний та сімейний стан, перебування на утримані неповнолітньої дитини, те, що підсудна є інвалідом ІІІ групи, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення підсудної у неповторенні подібного.

            Обставинами, що пом'якшують покарання підсудні, суд визнає скоєння злочину вперше, повне визнання вини, щире каяття.

            Обставин, що обтяжують покарання  підсудній,  судом не встановлено.

            З урахуванням всіх обставин справи та даних про особу підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе  без ізоляції її від суспільства.

            Позов прокурора Вінницького району Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат за проведення хімічного дослідження підлягає до задоволення, як доведений матеріалами справи та визнаний підсудною.

            Долю речових доказів необхідно вирішити за правилами ст.330 КПК України.

            До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 необхідно залишити попередній - зобов'язання.           

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

            Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.203 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 743 грн. 70 коп.

            Речові докази:  самогон в кількості 15 л, брагу в кількості 80 л та самогонний апарат, що знаходяться в камері зберігання Вінницького РВ - знищити. 

            До вступу вироку в законну силу запобіжний захід  відносно ОСОБА_1 залишити попередній - зобов'язання.

            Вирок може бути оскаржений  до апеляційного суду Вінницької області  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: