Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19069511

25.11.2011                                                   Справа №  2-675/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

Звенигородський райсуд Черкаської області в складі :

головуючої –судді                                                                   Кащук А.М.

при секретарі                                                                            Матвієнко А.А.

позивачки                                                                                  ОСОБА_1

відповідача                                                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі ,

                              в с т а н о в и в :

позивачка змінила позовні вимоги і просить змінити розмір аліментів , які стягуються з ОСОБА_2   на її користь на утримання неповнолітніх  синів  : ОСОБА_3   –ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_2  з  1/3частини з усих видів доходів , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  на тверду грошову суму в 300 грн.  по 150 грн. щомісячно на кожну дитину. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що  діти проживають разом з нею, відповідач їй спалачує аліменти розмір яких менше встановленого законом мінімуму, поскільки він не працює,  є інвалідом 3 групи і отримує пенсію в сумі 764 грн.  

          Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

          Сторони в судове засідання не з»явилися просять розглянути справу у їх відсутності.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з слідуючих підстав.

          Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх синів : ОСОБА_3   –ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір»ю і знаходяться на її утриманні.

Згідно до рішення Звениородського районного суду Черкаської області від 21.09.2005 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі  1/3частини з усих видів доходів , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2005 р. і до повноліття дітей. З 1.10.2011 року 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становлять для дітей віком від 6 до 18 років –306.60 грн.

Відповідач  є інвалідом 3 групи і отримує пенсію в розмірі 764 грн.

          Як вбачається з матеріалів справи з пенсії відповідача вираховують аліменти щомісячно в розмірі 390 грн.

          Відповідно до ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, шо мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів у твердій грошовій сумі , менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога  в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Таким чином,з  відповідача , який є інвалідом і не має іншого доходу окрім пенсії  по інвалідності  стягується лише ? частина визначеного законом мінімуму на утримання дітей. Суд вважає ці обставини такими , що мають істотне значення для призначення аліментів у твердій грошовій сумі.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей  у твердій грошовій сумі  по 150 грн. щомісячно на кожну дитину.                     

            По рішенню  в частині стягнення аліментів допустити негайне виконання в межах платежу за один місяць.

            Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі  188.20 грн.

          На підставі ст.ст. ст.180,181,182,184 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215,218 ЦПК України суд ,-

                                                     в и р і ш и в:

змінені позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі –задоволити.

          Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 ,  пенсіонера, інваліда 3 групи,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки  АДРЕСА_2, на утримання  синів :  ОСОБА_3   –ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_2  аліменти в твердій грошовій сумі по 150 грн. на кожного , щомісяця, починаючи з 25.11.2011 року і до повноліття дітей.

          Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

          

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя  










                                                                                                                                                                                                                                          


Судове провадження 6/541/32/2015
  • Номер: 6/541/32/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
Судове провадження 6/511/43/15
  • Номер: 6/511/43/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 13.05.2020
Судове провадження 6/125/9/2016
  • Номер: 6/125/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Судове провадження 2-з/239/2/2016
Судове провадження 2-р/125/1/16
Судове провадження 2-во/125/2/17
Судове провадження 4-с/759/12/18
  • Номер: 4-с/759/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 2-р/595/6/17
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 6/381/104/20
  • Номер: 6/381/104/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
Судове провадження 6/381/75/21
  • Номер: 6/381/75/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
Судове провадження 6/583/90/21
  • Номер: 6/583/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
Судове провадження 6/368/17/22
  • Номер: 6/368/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2022
  • Дата етапу: 27.10.2022
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 2/1509/966/11
  • Номер: 2/1509/966/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права на отримання земельної ділянки в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
Судове провадження 2/2303/7108/11
  • Номер: 2/2303/7108/11
  • Опис: Про визнання батьківства та внесення змін прізвища батька дитини до змісту свідоцтва про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Судове провадження 2/2328/11
  • Номер: 2/2328/11
  • Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Судове провадження 2-675/2011
Судове провадження 2/1524/3189/11
Судове провадження 2/1116/2480/11
Судове провадження 2/314/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
Судове провадження 2/867/11
  • Номер: 2/867/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Судове провадження 2/423/1098/11
Судове провадження 2/2305/3852/11
Судове провадження 2/3088/11
Судове провадження 2/2203/435/2012
Судове провадження
Судове провадження 2/210/2076/11
Судове провадження 2/570/32/2013
Судове провадження 2/2397/11
Судове провадження 2/1701/2935/11
Судове провадження 2/1305/1241/11
Судове провадження 2/1003/1046/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація