Справа № 1407/2-1085/11

УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2011 р.  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі –Огренда І.М.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(далі –ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до                       ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 13 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником прав та обов’язків якого є            ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем був укладений кредитний договір №NKXRRC11690001, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні  кошти на споживчі потреби в розмірі             7 612 грн. на строк до 13 вересня 2009 року, а останній зобов’язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 12 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію в розмірі 121,79 грн.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є право позивача вимагати від нього сплату неустойки (штрафів та пені).

Оскільки позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії виконував не належним чином в зв’язку з чим станом на 28 лютого 2011 року виникла  заборгованість по кредитному договору, а саме:

-  заборгованість по кредиту –5 628,88 грн.;

-          заборгованість по відсоткам за користування кредитом –11 876,64 грн.;

-          комісії за користування кредитом –2 192,22 грн.;

-          пені за порушення умов договору –9 416,60 грн.;

-          нарахованих штрафів в загальному розмірі 1 955,72 грн., а всього 31 070,06 грн, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк»просив про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та всіх понесених банком судових витрат.

Враховуючи відсутність усіх необхідних для вирішення справи відомостей про обставини справи суд визнав потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав особисті пояснення.

Проте представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, явка якого в судове засідання визнана судом обов’язковою, повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи –протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: