Справа № 1407/2-1877/11

УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2011 р.      Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі –Огренда І.М.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(далі –ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до                       ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 29 травня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником прав та обов’язків якого є            ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні  кошти на споживчі потреби в розмірі 2 000 доларів США на строк, що відповідає строку дії отриманої ним кредитної картки, а останній зобов’язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 19,20 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію в розмірі, передбаченому банківськими тарифами.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є право позивача вимагати від нього сплату неустойки (штрафів).

Оскільки позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії виконував не належним чином в зв’язку з чим станом на 31 серпня 2011 року виникла  заборгованість по кредитному договору, а саме:

-              заборгованість по кредиту – 931,87 долар США;

-          заборгованість по відсоткам за користування кредитом –1 205,87 доларів США;

-          заборгованість по комісії –350 доларів США;

-                       нарахованих штрафів в загальному розмірі 187,13 доларів США, а всього                   2 674,86 долари США, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк»просив про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та всіх понесених банком судових витрат.

Представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без його участі на підставі наданих доказів в матеріалах справи немає та на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду заперечення проти позову.  

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи –протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: