2/0313/242/11
РІШЕННЯ
Іменем України
11 серпня 2011 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого –судді Свистун О.М.,
за участю секретаря – Заєць Н.П.,
позивачів –ОСОБА_1, Сошичненського сільського споживчого товариства, його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом Сошичненського сільського споживчого товариства Камінь-Каширської райспоживспілки (далі-Сошичненського ССТ), ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,
установив :
ОСОБА_1 та Сошичненське сільське споживче товариство звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Позов обгрунтовують тим, що відповідач, працюючи з 16 квітня по 07 липня 2010 року барменом у барі с.Нуйно Камінь-Каширського району, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнила та розтратила ввірені їй матеріальні цінності і виторг Сошичненського ССТ на 8121,55 грн та приватного підприємця ОСОБА_1 на 3064,96 грн.
Вироком Камінь-Каширського районного суду від 29 березня 2011 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Відповідач добровільно відшкодувати завдану шкоду відмовляється.
Просять стягнути з ОСОБА_3 на користь Сошичненського ССТ 8121,55 грн матеріальної шкоди й судові витрати та на користь ОСОБА_1 3064,96 грн. матеріальної шкоди.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник Сошичненського ССТ позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Просять позов задовольнити.
Відповідач позов не визнала, пояснила, що розтрати ввірених їй товаро-матеріальних цінностей у барі с.Нуйно Камінь-Каширського району, де вона працювала барменом, вона не вчиняла, з яких причин виникла така нестача їй не відомо.
Позовні вимоги підлягають до повного задоволення
Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.191 КК України.
За цим вироком її визнано винною в тому, що вона, працюючи з 16 квітня по 07 липня 2010 року барменом у барі с.Нуйно Камінь-Каширського району, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнила та розтратила ввірені їй матеріальні цінності й виторг Сошичненського ССТ на суму 8121,55 грн та приватного підприємця ОСОБА_1 на суму 3064,96 грн.
Враховуючи, що згаданий вирок набрав законної сили, в силу ст.61 ЦПК України вчинення таких дій ОСОБА_3 доказуванню не підлягає.
Згідно актів результатів перевірки цінностей від 12 липня 2010 року за період роботи відповідача нестача товаро-матеріальних цінностей, належних Сошичненському ССТ, складала 8121,55 грн, та належних ОСОБА_1 –3064,96 грн.
Із вказаними актами ОСОБА_3 ознайомлена, їх не оскаржувала.
Відповідач, не визнаючи позов, свої заперечення жодними доказами не обґрунтувала.
За таких обставин на підставі ст..1166 ЦК України суд стягує із відповідача в користь позивачів завдані злочинними діями ОСОБА_3 збитки.
Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Сошичненського ССТ 120 грн понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та в користь держави 111 грн 87 коп судового збору (8121,55+3064,96)/100%).
Крім цього, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із самостійними вимогами, не пов`язаними з вимогами Сошичненського ССТ, не було сплачено 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з огляду на повне задоволення позову, суд стягує такі витрати з ОСОБА_3 в користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Сошичненського сільського споживчого товариства Камінь-Каширської райспоживспілки 8121 (вісім тисяч сто двадцять одну) гривню 55 коп матеріальної шкоди, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та в користь ОСОБА_1 3064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні 96 коп матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 111 (сто одинадцять) гривень 87 коп судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий –підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_4