Справа № 2-1922/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          29 листопада 2011 року .   Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді                                                                                   Гримут В.І.

при секретарі                                                                                                        Тиводар В.І.

з участю позивачки                                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГіРФО Тячівського РВ УМВС про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняття її з реєстраційного обліку. Посилається на те, що ОСОБА_2 була зреєстрована у будинку 14.12.1994 р. З 1997 р. вона у будинку не проживає, хоча зареєстрована у ньому.

          Відповідачка ОСОБА_2П та представник СГіРФО Тячівського РВ УМВС у судове засідання не з’явилися і не повідомили суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Під час розгляду справи суд встановив, що позивачці належить житловий будинок № 18 по вул. Чехова в м. Тячів. У 1994 році у цьому будинку було приписано ОСОБА_2, яка одружилася з сином позивачки ОСОБА_3 У 1997 р. шлюб між ними було розірвано і відповідачка виїхала з будинку та з того часу не проживає у ньому. Це стверджено показаннями позивачки та свідка ОСОБА_3 Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним та припинення правовідношення. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника втрачає право на користування цим  житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Даних, які б спростовували твердження позивачки про відсутність відповідачки у будинку з 1997 року суду надано не було. Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у житловому будинку ОСОБА_1 є перешкодою  для  користування і розпоряджання нею своєю власністю на свій розсуд. Таке становище порушує її конституційні права.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом у будинку № 18 по вул. Чехова у м. Тячів та зобов’язати СГіРФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти її з реєстраційного обліку в цьому будинку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.   

          Головуючий:                                                                                           Гримут В.І.