Справа №22-ц-2046/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко
Категорія - 57 Суддя-доповідач - Маслов
У Х В А Л А
25 жовтня 2011 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Маслов В. О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на судовий наказ Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 липня 2011 року
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в :
Судовим наказом Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 липня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2006 року по 31 травня 2011 року в сумі 3051 грн. 81 коп., а також в дольовому порядку повернення сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., тобто по 15 грн. з кожного.
Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., тобто по 12 грн. 75 коп. з кожного.
14 вересня 2011 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він просив скасувати вказаний судовий наказ, зазначивши, зокрема, що заявником пропущений трирічний строк позовної давності, а суд на це не звернув увагу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з таких підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. ч. 8, 9 ЦПК України 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, такої заяви до Ковпаківського районного суду м.Суми не надходило, відповідно питання щодо скасування судового наказу місцевим судом не вирішувалось, а тому даний судовий наказ не може бути переглянутий в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 липня 2011 року до розгляду апеляційним судом відсутні, а тому вона підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 291, п. 1 ч. 1 ст. 293, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 липня 2011 року в даній справі і повернути її апелянту.
Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Сумської області