Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2008 р.                                                                      Справа № 52/421-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Лакіза В.В. , Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №769Х/1-9 на рішення  господарського суду Харківської області від "22" січня 2008 р. по справі № 54/421-07

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПД ФООСОБА_1., м. Харків

про стягнення 7109,27 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2008 р. по справі № 52/421-07 (суддя Білоусова Я.О.) позов задоволено частково.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду в частині зменшення суми пені не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені у повному обсязі, посилаючись порушення судом норм процесуального права. Одночасно позивач звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому посилається як  на поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, на завантаженість в роботі

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі було прийнято 22.01.2008 р. за участі представників сторін, зокрема, представника заявника апеляційної скарги,  повний текст рішення підписаний 28.01.2008 р. та того ж дня надіслано сторонам відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області 25.03.2008 р., тобто через два місяці після прийняття оскаржуваного рішення.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов"язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Причини пропуску позивачем строку на подання апеляційної скарги не можуть вважатися поважними, оскільки правильність оформлення апеляційної скарги та вчасне її подання є обов"язковим для всіх учасників процесу і залежить виключно від волевиявлення заявника апеляційної скарги, тобто дії апелянта носять суб"єктивний характер, що й потягло за собою пропуск строку апеляційного оскарження і є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернення скарги.

Керуючись  статтями 53, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Відмовити у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявнику.

2. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.

         Головуючий суддя                                     (підпис)                 Бондаренко В.П. 

                                 Судді                                     (підпис)                 Лакіза В.В. 

                                                                                 (підпис)                Шепітько І.І.