ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "21" березня 2008 р.                                                                   Справа № 6/47

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в сумі 721,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Григоришин О.М. -завідувач юридичного сектору;

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у  Сторожинецькому районі звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в сумі 721,50 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 17.05.2007 за результатами проведеної працівниками позивача перевірки, на підставі акту перевірки № 24 001369/2303/1332 від того ж числа, відповідачу було направлено рішення про застосування штрафних санкцій № 0000802303/0 від 07.06.2007 про сплату 641,50 грн. за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а також рішення про застосування штрафних санкцій № 0000812303/0 від 07.06.2007 в сумі 80,00 грн. за порушення Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. У відповідності до вище зазначеного та посилаючись на норми Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивач просить стягнути суму позову за рахунок активів боржника.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмові уточнення до позовної заяви у яких зазначає, що застосування та стягнення штрафних (фінансових) санкцій згідно Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” не підпадають під дію Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а тому вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача керуючись статтею 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні вже вдруге не забезпечив, відзив на позов не надав, та про причини неявки свого представника суд не повідомив. А тому справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

17.05.2007 року позивачем проведено перевірку діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкого та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, якою виявлено порушення вимог пунктів 1, 8, 9, 11, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. із змінами і доповненнями (далі -Закон), а також порушення статті 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” (торговий патент не знаходився на видному для споживачів місці).

За результатами перевірки складено акт перевірки від 17.05.2007 року № 24001369/2303/1332, який підписаний відповідачем без застережень.

На підставі вказаного акту винесено рішення № 0000802302/0/715 від 07.06.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 641,50 грн. та рішення № 0000812303/0/716 від того ж числа про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 80,00 грн., які отримані представником відповідача. Зазначені рішення оскаржені чи виконані у повному обсязі не були.

Статтею 17 Закону передбачено, що За порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

·          у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, -у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих -послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки;

·          двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій;

·          двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну;

·          двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій;

·          десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі невиконання друку контрольної стрічки або її незберігання протягом встановленого терміну;

·          п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;

·          десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі порушення встановленого у пункті 1 статті 9 порядку проведення розрахунків через каси підприємств, установ і організацій, в яких ці операції повинні проводитися з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку, або у разі порушення порядку оформлення розрахункових і звітних документів при здійсненні продажу проїзних і перевізних документів на залізничному (крім приміського) та авіаційному транспорті;

·          ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій реєстратора розрахункових операцій, в конструкцію чи програмне забезпечення якого внесені зміни, не передбачені конструкторсько-технологічною та програмною документацією виробника.

Згідно статті 25 Закону суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Однак, відповідач, який отримав вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, у встановлений законом строк їх не сплатив у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість із сплати штрафних санкцій у сумі 721,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Великий Кучурів, Сторожинецький район Чернівецька область, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України 721,50 грн. штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо протягом цього строку не подано заяву про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частиною 5 статті 186 КАС України.

Суддя                                                           А. Паскарь