Справа № 2-з-5/11
У Х В А Л А
про забезпечення позову
19 вересня 2011 року м.Макіївка
Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Тюльпан” про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить з метою забезпечення позову, який пред”явлений до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення нікчемним правочину, заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо реконструювання, перепланування приміщення, будівельних, ремонтних чи інших робіт у відношенні нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: м.Макіївка-16, квартал 48, будинок 1.
В обґрунтування свої вимог зазначив, що предметом позовної заяви є спірне майно, а саме нежиле приміщення, розташоване за вище зазначеною адресою, яке було незаконно придбано відповідачем без відповідного рішення і без відома вищого органу товариства шляхом укладення договору купівлі-продажу з колишнім директором ТОВ „Торгівельний будинок „Тюльпан”.
Після державної реєстрації права власності відповідач став повноправним власником спірного майна і набуває прав щодо володіння, користування і розпорядження нежитловим приміщенням, що може завдати шкоди майновим правам і інтересам позивача, а поновлення права позивача і повернення у власність спірного майна стане неможливим, якщо відповідач здійснить продаж нежилого приміщення іншим особам чи вчинить будь-які інші дії щодо зазначеного майна.
Нещодавно позивачеві стало відомо про те, що в приміщенні спірного майна ведуться ремонтні роботи і змінюється площа приміщення і його функціональне призначення. За таких підстав позивач вимушений звернутися до суду із даною заявою, оскільки вважає, що неприйняття заходів щодо забезпечення позову, зробить неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.
Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Статею 152 ЦПК встановлено перелік видів забезпечення позову, одним з яких є заборона вчиняти певні дії.
Все зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому вважаю за необхідне заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме вчиняти будь-які дії щодо реконструкції, перепланування приміщення, будівельних, ремонтних чи інших робіт у відношенні нежилого приміщення, розташованого за адресою: м.Макіївка-16, квартал 4, будинок 1.
Керуючись ст..ст.151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Тюльпан” про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо реконструкції, перепланування приміщення, будівельних, ремонтних чи інших робіт у нежилому приміщенні, що розташоване за адресою: м.Макіївка-16, квартал 48, будинок 1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29 червня 2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”.
Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А.Слабкіна
- Номер: 2-во/130/9/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-з-5/11
- Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Слабкіна О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер: 2-з/1509/2/12
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-5/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слабкіна О.А.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 02.02.2012
- Номер: 2-з/518/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-5/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Слабкіна О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2-з-5/2011
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-5/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Слабкіна О.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 2-з/1423/20003/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-5/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Слабкіна О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 25.11.2011