2-с-121/11

УХВАЛА

02 вересня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007 року був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ по газопостачанню та загифікаціїї «Донецькміськгаз»заборгованості за використаний природний газ в сумі 456,13 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень та судовий збір в сумі 25,50 гривень на користь держави.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу посилаючись на наступне. Він отримав його лише 10.08.2011 р. Даний судовий наказ є незаконним і підлягає скасуванню з наступних підстав. З наказу не зрозуміло за який період стягується заборгованість, у зв»язку з чим є усі підстави вважати, що заявником може бути пропущений строк позовної давності на подачу позову. Відповідно до Наказу Президента України «Про додаткові міри з посилення соціального захисту багатодітних і неповних сімей»2000 р. передбачено, що обласні адміністрації зобов»язані брати співучасть в погашенні заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка створилася у багатодітних сімей. У зв»язку з чим за зверненням боржника 17.05.2011 р. пройшло засідання за питанням погашення заборгованості родини ОСОБА_1 Дане питання ще розглядається у Ворошиловській районній в м. Донецьку раді.

Боржник та стягувач в судове засідання не з‘явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вже є ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька про скасування судового наказу з тих самих підстав.

Вважаю необхідним за вказаних підстав скасувати судовий наказ від 10 грудня 2007 року.

Одночасно підлягає роз’ясненню те, що пред’явлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

  Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити.

Судовий наказ від 10 грудня 2007 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ по газопостачанню та загифікаціїї «Донецькміськгаз»заборгованості за використаний природний газ в сумі 456,13 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень та судовий збір в сумі 25,50 гривень на користь держави –скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського                                                                

районного суду м. Донецька                                                                             В.П. Цукуров