2-846/11

     ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05.10.2011 року.

      Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

      головуючої - судді Маршал І.М.,

      при секретарі   Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказував, що 18 липня 2008 року  між  банком  та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 13/МК/2008-980, за умовами якого банк надав позичальнику  у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в  сумі 150 000 гривень зі сплатою 20,9% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 18 липня 2018 року. У відповідності до п. 4.1.1. договору позичальник зобов’язаний повертати кредит та сплачувати відсотки  за користування кредитними коштами згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є частиною договору. Станом на 16.05.2011 року заборгованість по тілу кредиту складає 150 000 грн.  У відповідності до п. 1.3. договору відсотки за користування кредитом встановлюються у  розмірі 20,9 % річних. Станом на 16.05.2011 року заборгованість по відсотках складає 168 064, 25 грн.  Договором також передбачено нарахування пені та штрафу ( п.п. 9.1., 9.2.,), які станом на 16.05.2011 року склали : пеня -  25061,43 грн., штраф –8829,86 грн.

          В якості забезпечення виконання зобов’язань за договором  кредиту  18 липня 2008 року між банком  та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 13/МК/2008-980, за яким  ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за договором.

          Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за  кредитним  договором № 13/МК/2008-980 від 18.07.2008 року  в  розмірі  351 955 гривень 54 копійок,  судовий збір у розмірі 1700 гривень та   витрати  на    інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду цивільної  справи у розмірі 120 гривень.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку оповіщені про час і місце судового засідання  ( через оголошення у пресі), до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів –в порядку заочного розгляду.    

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.  

Судом  встановлено,  що  18 липня 2008 року  між  банком  та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 13/МК/2008-980, за умовами якого банк надав позичальнику  у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в  сумі 150 000 гривень зі сплатою 20,9% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 18 липня 2018 року. У відповідності до п. 4.1.1. договору позичальник зобов’язаний повертати кредит та сплачувати відсотки  за користування кредитними коштами згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є частиною договору. У відповідності до п. 1.3. договору відсотки за користування кредитом встановлюються у  розмірі 20,9 % річних. Згідно п.п. 9.1.,9.2., договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,5%  від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

18 липня 2008 року між банком  та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 13/МК/2008-980, за яким  ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за договором. За п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у  повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Станом на 16.05.2011 року заборгованість відповідачів по тілу кредиту склала 150 000 грн.,   заборгованість по відсотках склала 168 064, 25 грн. , пеня -  25061,43 грн., штраф –8829,86 грн., загальна заборгованість перед банком склала 351 955, 54 грн.

04.02.2011 р. позивач змінив своє найменування з Відкритого  акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на  Публічне  акціонерне товариство Комерційний  банк «Надра», що підтверджується  даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягом із Статуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу частини 1 та 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що  відповідачі не виконують  належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, а тому з відповідачів як солідарних боржників на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 16.05.2011 року у розмірі 351 955 гривень 54 копійки.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

              Позов задоволити.

          Стягнути  солідарно з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН  НОМЕР_1)  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН НОМЕР_2)  на  користь Публічного акціонерного  товариства Комерційний  банк  «Надра»( м. Київ, вул.. Артема, 15, МФО 320003, код  ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за  кредитним  договором № 13/МК/2008-980 від 18.07.2008 року  в  розмірі  351 955 ( триста п’ятдесят однієї тисячі  дев’ятисот п’ятдесяти п’яти ) гривень 54 копійок,  судовий збір у розмірі 1700 ( однієї тисячі сімсот ) гривень та   витрати  на    інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду цивільної  справи у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення –протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                            Маршал  І.  М.