справа № 2 - 627/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2008 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам'янський район електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією для населення, суд, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних без обліковим користуванням електроенергією. У позові зазначив, що 15.02.2008 р. по місцю проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення а саме: без облікове користування електричною енергією шляхом самовільного прихованого підключення електроустановки до електричної мережі поза засобами обліку у домоволодінні по АДРЕСА_1, про що складено акт № 014691 від 15 лютого 2008 р. Зазначеним порушення відповідач заподіяв енергопостачальнику збитки в сумі 8978 грн. 11 коп., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в справі.
Посилаючись на вказані обставини, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги ВАТ «Кіровоградобленерго» визнала повністю. Просить зменшити суму відшкодування в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а також розглядати справу у її відсутності (а.с.5).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом Знам'янського РЕМ ВАТ «Кіровоградобенерго» і користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення.
15.02.2008 р. по місцю проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1працівниками Знам'янського РЕМ і при перевірці роботи електроустановки в квартирі ОСОБА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., а саме : безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного прихованого підключення електроустановки до електричної мережі поза засобами обліку, в результаті чого електроенергія, що споживається лічильником не враховується, що підтверджується актом № 014691 від 15 лютого 2008 року.
Згідно розрахунку наданого позивачем, розмір збитків заподіяних відповідачем зазначеним порушенням обрахований вірно, відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656, становить 8978 грн. 11коп.
Відповідно до п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, тобто збитки в сумі 8978 грн. 11 коп. завдані відповідачем ОСОБА_1 позивачу відшкодовуються повністю.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, тобто дана норма застосовується тоді, коли відповідачем за даних обставин може бути тільки фізична особа, а також відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача в дуже скрутне становище.
Вирішуючи дане питання суд враховує вимоги ч. 4 ст. 1193 ЦК України щодо матеріального становища ОСОБА_1 і приходить до висновку, що відшкодування збитків у повному розмірі ОСОБА_1 неможливе тому, що доход який вона отримує, є її пенсія, яка не покриє повністю збитків, сторонньої матеріальної допомоги не має, а також те, що відшкодування шкоди у повному розмірі поставить ОСОБА_1 у дуже скрутне матеріальне становище і суд дійшов висновку, щодо часткового задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_1 збитків в сумі 500 грн.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати в справі, а саме судовий збір - 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн., суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 130, 174, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам'янський РЕМ задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», проспект Комуністичний, 15, м. Кіровоград, рахунок 260343101425 у Кіровоградському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362 збитки в сумі 500 (п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», проспект Комуністичний, 15, м. Кіровоград, рахунок 26004339331850 у Кіровоградському центральному відділенні Промінвестбанку України, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн..
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков