Справа № 2 - 144 / 08 р.                                            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про задоволення позову в попередньому судовому засіданні

          20 березня 2008 року                                  Лебединський районний

                                                                                    суд Сумської області.              в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

               при секретарі -  Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1до Ціпківської сільської ради, ОСОБА_3про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини;

    В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його баба - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємицею померлої за заповітом являється мати позивача - ОСОБА_3, яка 13.11.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та заповідальним розпорядженням. При отриманні даної спадщини, ОСОБА_1 дізнався, що за життя баба зробила заповідальне розпорядження на його ім'я на грошові вклади рах. № НОМЕР_1 та рах. № НОМЕР_2 відкриті у Гадяцькому відділенні № 3232 ВАТ „Державний Ощадний банк України”. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому він звернувся до суду та просив продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

           В попереднє судове засідання позивач не з'явився, в наданій заяві свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

           Відповідачі в попереднє судове засідання також не з'явилися, в наданих заявах вимоги ОСОБА_1 визнали, поросили справу розглянути у їх відсутності.

З паспорта (а.с. 3) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивача звати ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть (а.с. 4) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2.

З свідоцтва про право на спадщину (а.с. 6) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 являється  ОСОБА_3, до спадкового майна входять грошові вклади рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4НОМЕР_5, відкриті у Гадяцькому відділенні № 3232 ВАТ „Державний Ощадний банк України”.

З довідки (а.с. 8) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в філії Гадяцького відділення № 3232 ВАТ „Державний Ощадний банк України” на ім'я         ОСОБА_2 в ТВБВ 3232/017 с. Плішивець маються грошові вклади рах. № НОМЕР_1 та рах. № НОМЕР_2, заповідальне розпорядження зроблене на ОСОБА_1

Вислухавши матеріали справи (а.с. 3-8) суд вважає, що позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2 - баба позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємицею померлої за заповітом являється мати позивача - ОСОБА_3, яка 13.11.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та заповідальним розпорядженням. При отриманні даної спадщини, ОСОБА_1 дізнався, що за життя баба зробила заповідальне розпорядження на його ім'я на грошові вклади рах. № НОМЕР_1 та рах. № НОМЕР_2 відкриті у Гадяцькому відділенні ВАТ „Державний Ощадний банк України” ТВБВ № 3232/017 с. Плішивець. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

          Суд приймає до уваги те, що позивачем строк було пропущено в зв”язку з несвоєчасним отриманням інформації щодо наявності заповідального розпорядження померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 на його ім'я. 

           Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

           Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

           На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215  ЦПК України ч. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1до Ціпківської сільської ради, ОСОБА_3про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

           Визначити ОСОБА_1для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. 

           Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя :                                                                          О.В. Чхайло.