Справа №2-345/11

          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          30 вересня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

          головуючого судді:                                                                       Холод Р.С.,

          при секретарі:                                                                       Мустафаєвій С.С.,

          за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, перекладачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі м. Запоріжжя про визначення місця проживання дитини, -  

        ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини з ним, мотивуючи тим, що з 16 жовтня 2009 року він з відповідачкою перебував у шлюбі, який був розірваний 20.08.2009р. У шлюбі народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з ним. Мати участі у вихованні та утриманні сина не бере, але вимагає віддати його їй. Зараз відповідач  проживає окремо, дитина проживає з ним  та з його батьками, але згоди щодо визначення місця проживання дитини вони з відповідачкою не досягли. Він працює, проживає з батьками у приватному будинку, де забезпечив дитині нормальні умови для проживання та виховання, дитина бажає жити разом з ним. Відповідач проживає у трикімнатній комунальній квартирі, в якій проживає сім осіб, не працює, має іншу родину та нещодавно народила дитину, належної уваги сину не приділяє.  Просить суд визначити місце проживання сина разом з ним.

          В судовому засіданні позивач та представники позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили суд їх задовольнити.

          Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали. Суду пояснили, що відповідач підтримує відносини з сином, має належні умови щодо утримання та виховання сина, просили суд в позові відмовити.  

          Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала,  висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з батьком є позитивним.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, допитавши свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, отримавши пояснення від дитини –ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 16.10.1999р. по 20.08.2009р. перебували між собою у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7-8). Від цього шлюбу мають малолітню дитину –сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 9).

Фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені, станом на час розгляду справи вони проживають окремо, дитина проживає разом з батьком за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бестужева, 30 (а.с. 10).

Аналізуючи спірні правовідносини, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані положеннями ст. 161 СК України, згідно якій місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою її батьків, а у випадку недосягнення такої згоди може бути визначене у судовому порядку. Вирішуючи таке питання, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення, і не може передати дитину тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Виходячи з встановленого ст. ст. 7, 141 СК принципу рівності прав батьків щодо дитини, при вирішенні цього питання жоден з них не має заздалегідь визначених переваг.   

Вирішуючи питання про обґрунтованість позову, суд приходить до наступного. Як випливає з фактичних обставин справи, дитина проживає разом з батьком, який створив належні умови для її життя, виховання та розвитку, що встановлено органом опіки та піклування у акті обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 79), займається вихованням дитини (а.с. 19, 20, 75, 92). Крім того, позивач працює та має самостійний доход, отримує допомогу по інвалідності (а.с. 21, 22), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 15-18), обставин, що згідно закону зумовлюють неможливість залишення дитини з ним, не вбачається.

В той же час згідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки встановлено, що остання проживає у АДРЕСА_1 яка знаходиться на 8-му поверсі 9-ти поверхового будинку, складається з трьох житлових кімнат. Мешкають в квартирі сім осіб. Санітарний стан квартири задовільний, але житлова площа на одну особу є меншою за норму встановлену законодавством України, вся родина не працює, отримує пенсію по інвалідності, як глухонімі (а.с. 72,77). За зазначеною квартирою мається заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 127,22 грн., що підтверджується довідкою ВРЕЖО №11 від 20.06.2011р. Відповідач не приділяє належного ставлення до виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до сина ОСОБА_2 (а.с. 75, 92, 95). Крім того, у відповідача народився син, який на цей час знаходиться у матері чоловіка відповідача на вихованні, тобто відповідач не виховує і другу дитину.  

Опитаний у судову засіданні ОСОБА_2 пояснив, що хоче мешкати з батьком, тому що у будинку батька йому краще, про нього там більше піклуються. Коли він знаходиться у матері, то спить на ліжку з матір’ю та його чоловіком, його молодший брат спить у ліжку поряд. Мати, коли він знаходиться у неї часто спить, не відкликається на його прохання. В основному всі речі, йому купляє батько, дід та баба з боку батька, які і піклуються за його здоров’я. Чоловік матері одного разу несильно вдарив його, коли він балувався.   

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_18, пояснила, що вона працює вихователем школи-інтернату, де навчається ОСОБА_2 З жовтня 2008 року, коли ОСОБА_2 приїхав до інтернату, учбовий заклад 8 разів відвідував батько і лише один раз –мати. За навчання та поведінку дитини в основному піклуються батько, дід та баба з боку батька. Останні постійно телефонують до неї та цікавляться успіхами ОСОБА_19 Коли після вихідних ОСОБА_2 приїжджає від матері, у нього інший (негативний) настрій на навчання, невивчені уроки та незадовільна поведінка, коли приїжджає від батька –у дитини завжди вивчені уроки, нормальна поведінка та добрий настрій. ОСОБА_2 більше тягнеться до батька, більше згадує про батька та розповідає про нього.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона є сестрою відповідача та мешкає у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. У цій квартирі одну кімнату займає її мати –ОСОБА_13, іншу –вона з чоловіком та її дитина, третю кімнату займає відповідач з чоловіком та молодшою дитиною, 2010 року народження. Відповідач за ОСОБА_2 не піклується та негативно впливає на нього, коли останній мешкає у них. У квартирі, де вони мешкають постійно виникають сварки на підставі проживання та користування житловою площею .

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали аналогічні пояснення  щодо виникнення постійних сварок у квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання відповідача.

Згідно даних, наданих з КЗОЗ «Дитяча поліклініка №6»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом з дитинства по діагнозу: вроджена глухота. Дитина регулярно відвідує поліклініку з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_2

За вищенаведених обставин суд доходить висновку про наявність у спірних правовідносинах обставин, що виключають можливість визначення місця проживання дитини разом з матір’ю.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, її прихильності, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 141, 161 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 –215, 218, 223 ЦПК України, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місцем проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний  суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                              Р.С. Холод