Справа  № 2а-595/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.10.2011 року                                                                                                            м.Городок

                          Городоцький районний суд Львівської області  в складі:

          головуючої-судді:           Малахова-Онуфер Ангеліна Миколаївна

з участю секретаря:Канафоцький Р.Р.       

         розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову Серії ВС1 №028630 від 21.09.2011р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, мотивуючи її необгрунтованістю, через відсутність фактичних даних які підтверджують скоєння ним 21.09.2011р. інкримінованого правопорушення ПДР України.  

В суді ОСОБА_3 позов підтримав, окрім цього пояснив, що 21.09.2011р. керуючи автомобілем «Mersedes – Benz E 200 K» д.р.н. НОМЕР_1 в м.Львів на вул. Ів.Франка не зміг продовжувати рух, через раптову технічну несправність автомобіля, не створюючи перешкод для руху іншим транспортним засобам та увімкнувши аварійну світлову сигналізацію, здійснив вимушену зипинку на роздільному острівці між перехрестям вулиць І.Франка-В.Стуса для огляду та можливого евакуювання транспортного засобу. Вважає інкриміноване йому порушення необгрунтованим, а дії працівників ДАІ про накладення на нього штрафу незаконними, просить постанову скасувати.           

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час дату та місце розгляду справи (а.с.12).

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити.

Із копії постанови Серії ВС1 №028630 від 21.09.2011р. (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_3 оштрафовано на 255 грн., за те, що він 21.09.2011р. керуючи автомобілем «Mersedes – Benz E 200 K» д.р.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті вулиць Ів.Франка – В.Стуса в м.Львів, чим порушив вимоги п.15.9ґ ПДР України і скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.9.9а, п.15.14 ПДР України у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити увімкнути аварійну світлову сигналізацію.     

Як вбачається з пояснень в суді позивача, він через раптову технічну несправність свого автомобіля змушений був здійснити вимушену зупинку в місці де таку заборонено, оскільки продовжувати рух далі не зміг, при цьому увімкнув аварійну світлову сигналізацію.    

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За наведеного суд приходить переконання, що постанова інспектора БДПС ВДАІ м.Львова від 21.09.2011р. підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161 – 163, 167, 171 – 2 КАС України ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП,  -  

П О С Т А Н О В И В:

 позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Серії ВС1 №028630 від 21.09.2011р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП – скасувати, провадження у справі закрити.   

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

Суддя           А. М. Малахова-Онуфер