Справа №3-962/11

П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Головач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з  ВДАІ Чернігівського району УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1  ст. 130  КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  05 червня 2011 року о 19 годині 00 хвилин в смт. Седнів, Чернігівського району та області, керував мопедом марки Дельта без державного номерного знаку (н.р. НОМЕР_1)  з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, млява мова) та на законну вимогу працівника автомобільної інспекції пройти огляд на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у керуванні вище вказаним транспортним засобом після вжиття спиртного та підтвердив, що відмовився пройти в установленному законом порядку огляд на стан сп'яніння

         Крім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність в порушенні вище вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, підтверджується: протоколом серії СВ1 № 129998   про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій та є одним із джерел доказів, в якому підписами двох свідків засвідчено наявність у водія явних ознак алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю, млява мова) та його ухилення шляхом відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.

          Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому Законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП.

         При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Так, протиправними діями ОСОБА_1 грубо порушено безпеку дорожнього руху. Він є особою похилого віку, пенсія є основним джерелом його існування. У зв'язку з вказаним, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

         На підставі викладеного, керуючись   ст. 30, ч.1 ст. 130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

         Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати  до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора    

          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.