Судове рішення #19061947

Справа №  3-729/11

ПОСТАНОВА

27 жовтня 2011 року                                                                                    м. Дебальцеве

суддя  Дебальцевського міського суду Донецької області Ю.О.Сухоручко розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  від заступника начвльника Єнакієвської ОДПЇ в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Дебальцеве Донецької області,  не працює, який  мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          05.08.2011 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 223818 у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

          В протоколі вказано, що ОСОБА_1 перебуваючи посадовою особою –генеральним директором ТОВ «Дебальцевська промислова компанія», вчинив правопорушення ведення податкового обліку 26.07.2011 року в частині стягнення податку на додану вартість за 2009 рік у сумі 10205,0 грн. внаслідок завищення податкового кредиту, що призвело до порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України про додану вартість ( із змінами та доповненнями від 03.04.1997р. №168/97- ВР)

            Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії   АА №223818,  але  необхідно  прийняти   до уваги те, що зазначене правопорушення  було  скоєно  26.07.2011 р.,  а справа надійшла до суду 29.09.2011 р.,  на неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з»являлся, с заявою про слухання справи в його відсутність не звертався.

Згідно  до   ч.2  ст.38   КУпАП ,  якщо  справи  про  адміністративні    правопорушення    відповідно до    КпроАП  України      чи  інших    законів    підвідомчі  суду (  судді) ,  стягнення  може бути  накладено    не  пізніш  як    через    три  місяці    з  дня  вчинення  правопорушення

 Відповідно  до  ст. 247 ч. 7 провадження  в справі про  адміністративне  правопорушення  не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо   закінчився  на  момент   розгляду  справи    про  адміністративне   правопорушення   строк , передбачений ст. 38   КпроАП України .

           Враховуючі вищевикладене  вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у зв’язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.  38 ,  247  п.7   КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

       Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене   ст. 163-1 ч. 1

КУпАП   відносно ОСОБА_1 -   закрити.

Постанова може бути оскаржена  в судову палату по кримінальним  справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до  Дебальлцевського міського суду  протягом  десяти днів, з дня її  проголошення.


Суддя Дебальцевського

міського суду Ю. О. Сухоручко.



 

  • Номер: 3/2313/1538/11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-729/11
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 3/1044/11
  • Опис: в м. Н.Розділ порушила порядок утримання та перерахування под.на доходи фіз.ос.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-729/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація