Судове рішення #19061517

                                                                                                                                 Справа № 2-2013/2011

                 

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2011 року               Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області  у  складі:

головуючий суддя                               Мінаєв І.М.

          при секретарі судового засідання           Бондарєвій В.П.

за участю:          позивача                    ОСОБА_1

                          відповідача                     ОСОБА_2


розглянувши у  відкритому судовому  засіданні у залі суду міста Слов’янська цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

          22.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з тих мотивів, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1991 року, одруження було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 317, про що було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, від шлюбу мають повнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинились в червні 2007 року, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На теперішній час вони проживають окремо. Спору про розподіл сумісного майна між ним та відповідачем не має. Просив суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини наведені в позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги  визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних  підстав:

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 27 квітня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 317, про що було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. (а.с.4)

          Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. Майнових суперечок сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

          З’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально –правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112,160 Сімейного Кодексу  України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 317, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 –розірвати.

Після розірвання шлюбу  ОСОБА_2 змінити прізвище на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

    Суддя

Слов’янського міськрайонного  суду                                                                                        І.М. Мінаєв

  • Номер: 6/487/365/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 18.09.2015
  • Номер: 6/666/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 6/761/483/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 6/331/334/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 6/367/63/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 22.08.2018
  • Номер: 6/332/90/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2018
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 6/707/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 6/707/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 26.04.2019
  • Номер: 6/367/228/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2020
  • Дата етапу: 14.09.2020
  • Номер: 6/752/457/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 6/752/542/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
  • Номер: 6/752/718/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2/1304/310/2012
  • Опис: визнання протиправними дії посадових осіб та незаконними відповіді
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 11.02.2013
  • Номер: 2/1622/3315/2012
  • Опис: про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2/0418/2704/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2013/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація